ВИФ2 NE : Ветка : Атилла

От	Marat
К	All
Дата	07.03.2002 20:24:11
Рубрики	Древняя история;

Атилла - славянин

Здравствуйте!

Вот чего вычитал

Неистовые несториане
24.12.2001 / Бахромхан Махдумзода

...Период между концом Древнего Мира (империи Рим и Хань) и началом Средневековья (Византия, империя Тан, халифат) покрыт множеством загадок и тайн.
Это период трёх столетий, которые называют эпохой Великого переселения народов.
Сотни разных племён, прорвав имперские границы начали делить между собой наследие Древнего мира. Оформлялись контуры известных теперь народов и наций.
Славянские племена переселились с берегов Вислы и Одера на Балканы и в Элладу; на востоке они достигли Днепра и Волхова. Самый удивительный марш совершили гунны - потомки славян и тех степняков-хуннов, которых войска империи Хань оттеснили в начале эры на запад.
Из китайской хроники: народ гунны сперва назывался хуньюй, потом сяньюнь, потом гуйфан, а после хунну и гунну. В различные времена он носил прозвание сяньби, жужу, тулга, кидань, татань и, наконец, позже всего, монгол, от названия владетеля Мгул-хана, Хун-ну, или сюн-ну, по-китайски значит "злой раб" (по аналогии Синь Цзян (Шинг Шонг) означает "покоренные земли").
В 15 году по Р.Х. китайский государь Ван-Ман, через нарочное посольство предложил хуннскому хану Шаньюй переменить название хун-ну на гун-ну, на что хан и согласился за богатые подарки. Гун-ну значит "почтительный раб".
По нашим данным, во втором веке Р.Х. часть хуннов поселилась на Южном Урале и, смешавшись с местными славянскими, а также финно-угорскими племенами, образовала новый народ - гунны. Не подверженная ассимиляции коренная часть хунну произвела мощнейшие роды кыпчаков.
В середине 1V века Великая Степь после длительной засухи вновь зазеленела и гунны двинулись на запад; они вторглись в Закавказье и стали воевать там с иранцами и ромеями. В 375 году гунны заняли Северное Причерноморье, вытеснив оттуда готов. Немалая часть их конфедерации, возжелавшая остаться на постоянном месте обитания вернулась на берега Волги и впоследствии образовала государство, называемое Волжская Булгария, занимавшее территорию от Приволжья (Идильбуйи) до
Предуралья (Урололды).
Ещё в V веке тюркоязычный народ болгар прибыл в Причерноморье в составе войск Аттилы. После распада державы гуннов болгары создали свое государство в Крыму. В середине V11 века, теснимые хазарами, они переселились на Балканский полуостров, подчинив местных славян. Вскоре оба народа, ещё не принявшие крещения, ассимилировались меж собой. Болгарские ханы стояли у власти, постепенно перенимая язык и обычаи более многочисленных славян.
В 681 году болгаро-славянское войско хана Аспаруха впервые разбило византийскую армию. После этого войны болгар с ромеями тянулись более полутора векрв - до крещения Болгарии в 864 году, которое и спасло Византию от преждевременной гибели. О гуннах писал разное в виде небылиц историк Аммиан Марцеллин, живший в конце четвертого и в начале пятого веков, но никогда не видевший их.
По Иорнанду, главным виновником причины нарождения гуннов был Филимер, сын Гандарика, великого конунга готов. Он даже выводит гуннов из недр населения булгар (нынешнего Татарстана).
Все это напоминает сказки Геродота о скифах, происшедших от союза Геракла с русалкой Эхидной, полудевой, полурыбой, и о сарматах, происшедших от сочетания благорожденных скифов с амазонками.
Тьерри, автор "Истории Аттилы" почему-то произвёл гуннов от костей монгольских никак не обосновав свой тезис. Отсюда родился миф о Великом переселении народов,получившим пассионарный импульс из глубин Великой Степи - движущаяся картина давления народов от густоты населения в неизмеримых пустынях Сибири. Иорнанд ошибается извлекая из Помпея Трога описание парфян и подменяя их гуннами Византийские историки утверждали, что гунны - киммеряне жили на южных окраинах нынешней России, на берегах Каспийского (Киммерийского) моря.
Исследователь Дегин прочитал в китайских летописях, что до прихода в Европу гунны жили между Иртышом и Китаем.

Ю.И. Венелин - русский славянист, первый провидел сквозь темноту сказаний византийских, что гуннское царство было славянское царство, хотя название гуннов и приписывает, собственно, одним булгарам.
Историк-филолог П.И. Шафарик не колеблется сознать гуннов славянами.
В германских сказаниях под гуннами подразумеваются славяне.
В северных квидах и сагах гуннские богатыри - Ярослав, Ярожир и прочие - обличают в себе славян.
Саксон Грамматик славян и гуннов принимает за один и тот же народ.

"Все славянские земли, - пишет Гельмгольд, - лежащие на восток и исполненные богатства, ныне называются Гунигард, по бывшему в них населению гуннов.
Там столичный город Куе. Адам Бременский этот столичный город гуннов называет Кувен". Лучше всего доказывают о чисто славянском происхождении гуннов записки Ритора Приска, заключающиеся в выпмсках из статейных книг посольства императора Феодосия к царю гуннов в 448 году. Приск вел эти записки, состоя при после Максимине. Он сам был свидетелем всего им описанного и очень остался доволен гуннами и их столицей. Поэтому для нас очень ценны его личные признания.

Гунны вели войну с Византией, с Римом, с готами, со всей остальной Европой.
Но что же им делать, если вместо соблюдения мирных договоров по взаимной клятве, с одной стороны, хотят врезаться в их тело, с другой - всосаться, а с третьей - подносят заздравный кубок с ядом, как Олегу у ворот Цареградских.
Гунны всегда побеждают и греков, и римлян, и готов, но какой же победоносец не побеждает? Гунны не отрезали ни одного куска чужой земли.
Гунны, кроме дани, ничего не брали с побежденных.
Блаженный Иероним писал:
"Гунны изучают псалтырь; хладная Скифия согревается огнём веры истинной".
+++++

Полностью здесь
http://www.arba.ru/history/index.html

C уважением

От	Агент
К	Marat (07.03.2002 20:24:11)
Дата	08.03.2002 21:38:59

Атилла - истинный ариец!

Имя Аттила происходит от готского Атта - отец. Ила - ласкательно-уменьшительный суффикс.

Буквально, Аттила значит "папочка".

Вот как любили истинные арийцы своего фюрера :-)

От	Marat
К	Агент (08.03.2002 21:38:59)
Дата	11.03.2002 21:09:09

отседа мораль - все гунны - истинные арийцы :)

Здравствуйте!

>Имя Аттила происходит от готского Атта - отец. Ила - ласкательно-уменьшительный суффикс.

Ата - отец, дед на тюркском также

>Буквально, Аттила значит "папочка".

отец Аттилы - Мундцук, его Брат - Бледа
как это будет на готском? :))

еще сыновья - Дзенгизинц, Эрлак, Эллак

>Вот как любили истинные арийцы своего фюрера :-)

и от сей великой любви - воевали с ним всю жизнь :))

Кстати какие вообще есть версии его гибели?
По одной он был отравлен женщиной засланной римским воякой Аэцием
По второй - задушен во сне германкой по имени Ильдихо
Какие еще?

C уважением, Марат

От	CANIS AUREUS
К	Marat (07.03.2002 20:24:11)
Дата	08.03.2002 13:10:48

Re: Наукой не доказано, однако

>Славянские племена переселились с берегов Вислы и Одера на Балканы и в Элладу; на востоке они достигли Днепра и Волхова. Самый удивительный марш совершили гунны - потомки славян и тех степняков-хуннов, которых войска империи Хань оттеснили в начале эры на запад.

Это одна из теорий миграции. На берега Вислы и Одера славяне предположительно пришли оттуда же, откуда и гунны, только раньше. Короче, гунны - одна из последних волн арийской миграции с Тибета, и они не славяне.
По этническому составу, однако, и те и другие, - это смесь арийцев с угорцами. Производные, типа кыпчаков, то же самое, но с большой долей угорской крови.

С уважением
Владимир

От	Lupus
К	CANIS AUREUS (08.03.2002 13:10:48)
Дата	08.03.2002 21:14:25

Маразьмь крепчаль... :( (-)

От	Pout
К	CANIS AUREUS (08.03.2002 13:10:48)
Дата	08.03.2002 18:54:09

Наукой кой-чего показано, однако

Приветствую.
Вот тут
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_635.html

...

Мы реконструировали небольшой фрагмент одной из хромосом нашего далекого предка.

Но главное в ином. Мы смогли оценить время, прошедшее с момента появления этого человека. Чем больше времени пройдет, тем меньше участок ДНК, сохраняющий одни и те же характеристики единственной хромосомы-предка. Оценивая этот размер, мы получили возраст примерно 2,5 тысячи лет
...

История взлетов и падений некогда могущественного государства хунну, которое в течение многих веков соперничало с Китаем, описана хорошо.

Сможем ли мы когда-нибудь узнать, этот ли народ передал нам свои Y-хромосомы с Ц-аллелем?

...

Я так понЯл, что у некоторой части русских со значительной вероятностью прародитель - гунн. Такая диагностика генетической близости сейчас часто применяется, но тут рассказ только об одном частном исследовании. Может, неверно понял. Поправляйте

СП

От	Pout
К	Pout (08.03.2002 18:54:09)
Дата	09.03.2002 19:22:50

это к генетикам вопрос. Кавалли-Сфорца и другие

>...

> Такая диагностика генетической близости сейчас часто применяется, но тут рассказ только об одном частном исследовании

Кто расскажет?

Первая серия, уже давняя, тут про"митохондриальную Еву". Потомм были работы Кавалли-Сфорца по"генетическому картированию". Тот материал - одно из частных исследований. Там на сайте ЗС вроде еще есть такие

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2001/2/murav.html

....
надо искать принципиально новые подходы для реконструкции событий отдаленного прошлого. И они были найдены.

«Митохондриальная Ева» et cetera.

Разговор о происхождении человека можно было бы считать на этом законченным, если бы не одно «но». В 1980-х годах произошла, как выразился один из участников этих событий, «бесшумная революция» в антропологии. Появились данные, которые радикальным образом трансформировали прежние представления о ранних стадиях человеческой эволюции. Речь идет о выдающихся открытиях юной науки палеогенетики (иногда ее называют молекулярной палеонтологией). Оказалось, что в самом человеке, точнее — в его генотипе, являющемся совокупностью всех генов организма, можно обнаружить следы эволюционной истории вида. Гены впервые предстали в роли надежных исторических документов, с той лишь разницей, что запись в них сделана не чернилами, а химическими компонентами молекулы ДНК. Словом, генетики научились извлекать информацию в буквальном смысле из «праха земного» — окаменевших останков, которые принадлежали весьма древним существам.
Около десяти лет назад в журнале «Naturе» появилась статья Аллана К. Уилсона, профессора Калифорнийского университета в Беркли, в которой он утверждал, что все человечество произошло от одной женщины, когда-то жившей в Африке, потомки которой заселили остальные континенты, породив все расовое разнообразие человечества. Подробные результаты этих исследований были опубликованы в 1992 году в авторитетном журнале «Science». Излишне говорить, какова была реакция. А. Уилсон пишет, что в поисках данных об эволюции человека палеогенетики оказались вовлечены в спор с палеонтологами, — который первые, теперь это можно признать, блестяще выиграли.
Группа А. Уилсона разработала две базовые концепции, в русле которых проходили исследования. Как показал сравнительный анализ белков, в молекулярной эволюции с постоянной скоростью накапливаются нейтральные мутации — это первая идея. Скорость изменения генов за счет точечных нейтральных мутаций является постоянной во времени, поэтому ее можно использовать в качестве своеобразного «эволюционного хронометра», позволяющего датировать отхождение данной ветви от общего ствола. Это — вторая идея. В итоге все сводится к несложной арифметической задаче, в которой, зная скорость движения и путь, надо определить время.
В конце 1980-х годов были начаты сравнительно-генетические исследования. Для анализа Уилсон избрал не ядерную ДНК, а ДНК митохондрий — одного из органоидов клетки. Дело в том, что митохондриальная ДНК (мтДНК) — это небольшая кольцевая молекула размером 16 600 пар нуклеотидов, содержащая 37 генов. Из них мутировать могут не более двух процентов, поскольку большинство генов жизненно необходимы. Для сравнения: ядерная ДНК человека содержит порядка 60 тысяч генов, что составляет около 3,2 миллиарда нуклеотидных пар.
Однако не только скромные размеры мтДНК определили выбор. Гораздо важнее другое. Известно, что митохондрии, в отличие от прочих органоидов клетки, наследуются исключительно по женской линии. Когда происходит слияние сперматозоида и яйцеклетки в процессе оплодотворения, митохондрии спермия разрушаются в цитоплазме яйцеклетки. Таким образом, зародыш получает свои митохондрии именно от матери, из ее яйцеклетки. МтДНК отца в ходе формирования зародыша, как пишет в одной из статей Уилсон, как бы «уходит в опилки»23.
Это обстоятельство позволяет следить за предками индивидуума по материнской линии. Судите сами: каждый из нас получил митохондрии от своей матери, она — от своей, а та — от своей... и так далее. Выстраивается линия родства — генетическая генеалогия, позволяющая заглянуть в весьма отдаленное прошлое. Кроме того, мтДНК накапливает нейтральные мутации, как было ранее сказано, с постоянной скоростью. Это означает, что мтДНК ведет себя, как часы, которые и назвали «митохондриальными часами».
Осознав наличие у любого обитателя Земли этого удивительного хронометра, группа Уилсона приступила к анализу генеалогии человека. Были собраны образцы 182 различных типов мтДНК, полученных от 241 индивидуума, куда вошли представители 42 национальностей всех рас. Исследовались два участка мтДНК, в которых активно возникают мутации. Понятно, что более молодые нации будут генетически более однородными, а более древние должны иметь значительный спектр мутаций, накопившихся за более продолжительное время существования на Земле.
Проведя сравнительный анализ мтДНК, Уилсон построил генеалогическое древо, которое четко свидетельствовало о наличии наибольшей дифференциации митохондриальных генов в Африке. Более того, все шестимиллиардное современное человечество, как показало это исследование, ведет свое происхождение от одной женщины, некогда обитавшей в северо-восточной Африке. Автор открытия, которое явилось мировой сенсацией, стал «крестным отцом» нашей прародительницы, назвав ее «митохондриальной Евой».
Однако Уилсон, найдя место, являющееся «колыбелью» человечества, пошел дальше. Зная скорость мутирования, он смог определить и примерное время, когда «Ева» появилась на Земле. «Митохондриальные часы» показали, что она жила приблизительно 200 — 150 тысяч лет назад (удивительно, но «Ева» оказалась древнее неандертальца, которого упорно навязывали ей в «эволюционные отцы»).
Данные по анализу мтДНК были независимо получены многими другими исследователями. «Анализ мтДНК, — пишет Сатоси Хораи, — указывает на то, что современный человек возник около 200 тысяч лет назад в Африке, откуда переселился в Евразию, где достаточно быстро вытеснил Homo erectus и предположительно полностью (если не будет найден снежный человек) неандертальца. При этом смешения митохондриальных генов практически не произошло»24. Позднее этот исследователь попытался более тонко откалибровать «митохондриальные часы». По его уточненным оценкам, возраст современного человека составил около 143 тысяч лет.
Другие группы исследователей проводили сравнение ядерных генов. Этот подход также показал, что человек появился в Африке, а «расселение африканских предков произошло не ранее 100 тысяч лет назад»25. Ученые из Англии работали с фрагментом ядерного гена, отвечающего за синтез b-глобина. Они проанализировали этот участок ДНК у 349 жителей разных регионов мира. Это исследование также показало, что генетические корни человека ведут в Африку. К аналогичным выводам пришли австралийские генетики и многие другие авторы. Словом, открытие Уилсона стимулировало всплеск исследований в крупнейших лабораториях мира. И все независимо выполненные работы говорят в пользу северо-восточной Африки как места, где впервые появился человек.
Особый интерес представляет предпринятая Л. Кавалли-Сфорца попытка сравнить данные молекулярной генетики и лингвистики. Он показал, что распространение генов удивительно хорошо коррелирует с распространением языков. Таким образом, родословное древо, построенное на основании генетических исследований, соответствует лингвистическому родословному древу. Так геногеография совместилась с этнической географией.
Еще при жизни Уилсона была сделана попытка анализа У-хромосомы мужчин с тем, чтобы проследить «линию отцов» в родословной человечества. Предварительные данные, о которых он сообщает, полученные французским ученым Ж. Люкоттом, также подтвердили африканское происхождение «Адама».
Более детальные исследования были проведены профессором Стенфордского университета П. Ундерхаллом, собравшим материал для анализа почти во всех регионах мира. Как известно, У-хромосома присутствует лишь в генотипе мужчин и, следовательно, передается в поколениях строго от отца к сыну. Результат изучения нескольких тысяч проб, взятых от представителей разных народностей, тоже оказался сенсационным. Родиной «Адама» была все та же северо-восточная Африка. По оценке исследователей, время появления представителя Homo sapiens мужского рода — также порядка 200 — 150 тысяч лет.
Аналогичные данные были получены и другой независимой группой под руководством Майкла Хаммера (университет Аризоны, США). Уточненный возраст гипотетического «Адама» — 160 — 180 тысяч лет.
Итак, именно на Африканском континенте около 150 — 180 тысяч лет назад появились наши прародители. Примерно 100 тысяч лет назад их потомки мигрировали по всей ойкумене, замещая всех прочих живших там гоминид, но при этом, что важно, не скрещиваясь с последними. Около 40 тысяч лет назад они добрались до Европы.
Но на этом сюрпризы, преподнесенные палеогенетиками антропологам, не закончились. Профессору Сванте Паабо удалось извлечь мтДНК из фрагмента позвонка неандертальца. Эта работа — поистине высочайшая вершина молекулярно-генетического искусства, результат ее трудно переоценить. Как показали сравнительные исследования митохондриальной ДНК современного человека и неандертальца, последний вовсе не является ни нашим предком, ни даже близким родственником. Путем сравнительного анализа «наших» и «неандертальских» генов было установлено, что различия между ними столь велики, что эволюционные ветви этих двух видов могли (или должны были) разойтись 600 тысяч лет назад, то есть в ту пору, когда самих видов еще просто не существовало. Следовательно, неандертальцы — это совершенно другая, параллельная и тупиковая эволюционная ветвь. Их можно было бы назвать парагоминидами (от греч. «para» — мимо, возле, вдоль). Однако автор этих строк не претендует на введение в научный обиход еще одного термина.
Выводы С. Паабо столь коренным образом меняют представления об антропогенезе, что встал вопрос о проверке этих результатов независимой группой исследователей. С фрагментом неандертальской кости на этот раз работал Марк Стоункинг, ученый из группы Уилсона, также высочайший авторитет в области палеогенетики. Проведя исследования, он получил такие же данные, что и Паабо, полностью подтвердив его выводы. В связи с этим в одном из интервью Паабо заметил: мы придерживались строгих критериев судебной медицины, как если бы готовились представить вещественное доказательство суду.
Спустя несколько лет группа немецких ученых выделила ДНК из фрагмента кости самого первого из обнаруженных неандертальцев, останки которого с 1856 года хранятся в Германии. Это независимое исследование показало, что «подтверждается гипотеза, согласно которой неандертальцы представляют тупиковую эволюционную ветвь и не являются предками современного человека»26.
Палеонтолог Кристофер Стрингер так видит дальнейшую перспективу: «Возможно, мы стоим на пороге создания единой теории, которая объединит палеоантропологические, археологические, генетические и лингвистические доказательства в пользу африканской моногенетической модели»27.

....
==========

От	Nicky
К	CANIS AUREUS (08.03.2002 13:10:48)
Дата	08.03.2002 13:14:52

Re: Наукой не...

>Это одна из теорий миграции. На берега Вислы и Одера славяне предположительно пришли оттуда же, откуда и гунны, только раньше. Короче, гунны - одна из последних волн арийской миграции с Тибета, и они не славяне.
>По этническому составу, однако, и те и другие, - это смесь арийцев с угорцами. Производные, типа кыпчаков, то же самое, но с большой долей угорской крови.

Так вроде, античные авторы описывали гуннов как самых что ни на есть монголоидов ?

От	CANIS AUREUS
К	Nicky (08.03.2002 13:14:52)
Дата	08.03.2002 13:31:03

Re: Сведения противоречивы

>Так вроде, античные авторы описывали гуннов как самых что ни на есть монголоидов ?

Есть и сведения, что вожди у них были больше белыми, чем монголоидами, или вовсе белыми. Во всяком случае, вожди венгерского переселения, или вторая гуннская волна, опять же белые.

С уважением
Владимир

ЗЫ Но по массе примесь угорщины ощущается. Плюс смена языка.

От	CANIS AUREUS
К	CANIS AUREUS (08.03.2002 13:31:03)
Дата	08.03.2002 13:37:46

Re: И еще

Я, кстати, не отвергаю в.у. статью в той части, что гунны - исходно не монголоиды, но не верится, что они славяне.

В статье исходные точки - славяне на Одере, а гунны - в Китае и на Урале. Однако у этих народов миграция началась еще раньше, по одной из теорий, родоначальные их белые арийские племена вышли из Тибета, а затем смешались с финнами (уграми), но каждый по своему и в разное время.

С уважением
Владимир

От	Marat
К	Marat (07.03.2002 20:24:11)
Дата	07.03.2002 20:25:26