От SVAN
К All
Дата 07.03.2002 20:02:33
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Забавная такая статейка: ВАДИМ МАЦКЕВИЧ ПОБЕДИТЕЛЬ AМЕРИКИ

http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200209/09-20-23.html

Я в некотором недоумении остался... То ли начинать орать, что это трава, то ли восхищаться.

СВАН
От BlackLight
К SVAN (07.03.2002 20:02:33)
Дата 11.03.2002 08:24:44

Нда... журналюги в своём трепертуаре :))

Работал я одно время верстальщиком в небольшой газетёнке, и с этой публикой вдоволь наобщался. Можно сказать, до полного просветления. Короче, если кто-то не знает, что такое журналюга: это редкостно малограмотный и тупой субъект, тупой настолько, что неспособен внятно изложить свои мысли. Именно от скудоумия и пошла страсть журналюг к штампам и шумным кампаниям в стиле "лай дворняжек всей деревни по поводу загремевшего у кого-то в сенях подойника". Из тупости же проистекает и абсолютная уверенность в собственном превосходстве(моральном, умственном и прочем), коя является причиной стойкого нежелания журналюг хоть что-то понимать в том, о чём они пишут.

ЗЫ: включаю я как-то телевизор, а там журналюга с умным видом о "ядовитых парах азота" рассуждает :))
От Родин ~Принц~ Евгений
К SVAN (07.03.2002 20:02:33)
Дата 08.03.2002 08:03:00

журналисты умеют читать? похоже, нет. фантазией зарабатывают.

Патроны к "Шмелю", DB-3... PzKf-34-85 на подходе! жду с нетерпением!
От Дмитрий Адров
К SVAN (07.03.2002 20:02:33)
Дата 08.03.2002 00:03:07

летающая крепость DB-3 ;-)

Здравия желаю!


>Я в некотором недоумении остался... То ли начинать орать, что это трава, то ли восхищаться.

Вот на одну затяжку:

В середине Второй мировой в воздухе стали твориться странные вещи. Например, непобедимые американские «летающие крепости» «B-29», «либерейторы» и «DB-3», дотоле практически безнаказанно стиравшие с лица земли немецкие города, неожиданно потеряли свою неуязвимость. Причем не для ПВО, а для нового секретного оружия фюрера, ночных перехватчиков «мессершмитов-110». Новое оснащение «мессеров» -- радиолокационные станции, приборы невидимого боя -- позволяло им идти в атаку в отсутствие видимости, в тумане, облаках, ночью. Только в октябре 44-го под Яссами были захвачены два изрядно покалеченных новых «мессера».


Дмитрий Адров
От SVAN
К Дмитрий Адров (08.03.2002 00:03:07)
Дата 08.03.2002 00:40:41

Эта часть является травой журналистской...

Как и некоторое другое. Меня интересовало, является ли травой невероятное значение радиолокационного прицела в воздушных боях 50-х, так, что его работа заставила амеров наградить его "почётным гражданством" (?).

СВАН


>Здравия желаю!


>>Я в некотором недоумении остался... То ли начинать орать, что это трава, то ли восхищаться.
>
>Вот на одну затяжку:

>В середине Второй мировой в воздухе стали твориться странные вещи. Например, непобедимые американские «летающие крепости» «B-29», «либерейторы» и «DB-3», дотоле практически безнаказанно стиравшие с лица земли немецкие города, неожиданно потеряли свою неуязвимость. Причем не для ПВО, а для нового секретного оружия фюрера, ночных перехватчиков «мессершмитов-110». Новое оснащение «мессеров» -- радиолокационные станции, приборы невидимого боя -- позволяло им идти в атаку в отсутствие видимости, в тумане, облаках, ночью. Только в октябре 44-го под Яссами были захвачены два изрядно покалеченных новых «мессера».


>Дмитрий Адров
От Alex Medvedev
К SVAN (08.03.2002 00:40:41)
Дата 08.03.2002 12:45:59

Re: Эта часть


>Как и некоторое другое. Меня интересовало, является ли травой невероятное значение радиолокационного прицела в воздушных боях 50-х, так, что его работа заставила амеров наградить его "почётным гражданством" (?).

Вообщем широко известно в узких кругах :), что опытные американские пилоты лепили комок жевачки на лобовое стекло -- по нему и целились в бою, ибо прицел был слишком сложен и ненадежен в бою
От Лис
К SVAN (08.03.2002 00:40:41)
Дата 08.03.2002 10:39:11

Об радиолокационном прицеле...

В принципе, Пепеляев в своей книге "МиГи против Сейбров" указывал на отсутствие такого прицела как на серьезный недостаток МиГа. Однако, оченивая машины по совокупности, сделал вывод об их практическом равенстве. Так что сказочки все это для маленьких детишков...
От Дмитрий Адров
К SVAN (08.03.2002 00:40:41)
Дата 08.03.2002 10:29:25

Ответ - нет (-)
От Лис
К SVAN (07.03.2002 20:02:33)
Дата 07.03.2002 21:55:54

Восхитительный рецепт!!!

Берем ма-а-аленькую капельку правды, разводим в ведре бодяги и льем на бошки читателям. Пролонгированный восхищенный балдеж обеспечен.
От Василий Фофанов
К SVAN (07.03.2002 20:02:33)
Дата 07.03.2002 20:23:59

ИМХО трава

"Только в октябре 44-го под Яссами были захвачены два изрядно покалеченных новых «мессера». После ремонта один из них удалось переправить под Москву в институт ВВС. Группа летчиков-смертников, в составе которой был и Мацкевич, летала на поврежденном трофее ... В 22-й полет самолет ушел без него да так и не вернулся -- все его товарищи погибли. В результате в Советском Союзе остался в живых и даже выздоровел по молодости только один человек, знавший, что такое РЛС."

Теперь вопрос: сколько именно товарищей главного героя умудрилось погибнуть на одном перехватчике, что СССР остался совершенно без понятия что такое РЛС?

>... То ли начинать орать, что это трава, то ли восхищаться.

Прелагаю начать восхищаться, какая отборная трава :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Mikej
К Василий Фофанов (07.03.2002 20:23:59)
Дата 07.03.2002 20:36:06

Re: ИМХО трава

Судя по всей заметке - трава от журналиста, а не самого Мацкевича.
В корейских эпизодах ляпов уйма, но видимо их следует отнести на счет
"знаний" самого журналиста. Электронщик, о котором он пишет
тут не при чем.
От Роман Храпачевский
К SVAN (07.03.2002 20:02:33)
Дата 07.03.2002 20:10:11

Ну раз сказано - китайцы...

...то всё - надо поверить. Ведь как не поверить, что китайцы могут "под водой разобрать" Сейбр, они такие !
Так что - всё правда. Надо верить -))
От Mike
К Роман Храпачевский (07.03.2002 20:10:11)
Дата 07.03.2002 20:15:46

Re: Ну раз


>...то всё - надо поверить. Ведь как не поверить, что китайцы могут "под водой разобрать" Сейбр, они такие !
>Так что - всё правда. Надо верить -))

Ты в китайцев не веришь???
А еще Кун Цзы читаешь! Китайцы - это голова!

PS что это ты, братец, по чтению первое место уcтупил?