>Большая часть содержания - похвалы тактики англоамериканцев и критика немцев.
Вам со стороны виднее, но хвалить ТАКТИКУ англоамериканцев даже в мыслях не было. Разве что их промышленность. Просто было дано полнейшее господство в воздухе и сильный перевес в "выстреленных снарядах" в артиллерии. Это действительно было так. Глупо их обвинять в злоупотреблениях.
А насчет критики немцев - имеется. Не отрицаю. Возможности более эффективного ведения боевых действий у них были. При этом я не говорю о том, что они выступили совсем плохо. Но можно было лучше.
Некоторым очень хочется, что бы американцы оказались ну, тууупыми. Лучше, видимо, что бы они вообще проиграли, пусть и нацистам:)
Лично я не заметил никакого восхваления. Большое спасибо за статью, очень интересно