>>Если предположить, что таки хватит ума не пользовать глобально стратегические ЯБП,
>
>И однако это в точности обратно тому что я сказал. Что если мы подеремся с НАТО, то "ума не использовать" не хватит, потому как без него нас замочат. А раз пойдет ядерная пьянка, обычной армии делать нечего. И кстати больший акцент на ядерное оружие в конфликте с НАТО сделан и в новой доктрине. Куда больший, я бы сказал. А значит традиционная армия у нас должна быть предназначена для других целей. Например, чтоб далеко не ходять, борьба с бедуин-с-карабинами.
Браво Василий!
Войска химзащиты можно упразднять, матчасть передать в МЧС, танковые части сократить до уровня приемлимого для показа на параде...
ИМХО это пока все еще больше чем преступление, это - ошибка!
Впрочем - по-видимому - это уже не к Василию....
Как Вы верно заметили, ОВ есть и в других местах. Значит упразднять ХЗ не стоит. А вот если бы войска ХЗ позиционировались против НАТО - упразднять на 90%. Аналогично с танками. Если они пригодны только для войны со Штатами (а я прекрасно знаю что это не так), то упразднять тоже нафиг. Против Штатов у нас ЯО, и довольно. Мертвее мертвого не станешь.