>Почему Арафата можно называть террористом, а Бегина нельзя.
Есть конкретный пример - Хизбалла. Должен ли Евросоюз признавать ее терроритической организацией или нет?
В отношении Бегина вопрос несколько потерял актуальность.
>>Почему Арафата можно называть террористом, а Бегина нельзя.
>
>Есть конкретный пример - Хизбалла. Должен ли Евросоюз признавать ее терроритической организацией или нет?
Я даже не его гражданин, какбы. Если вас интересует мое личное мнение - то я не вижу особенной разницы между хезболлой, иргуном или ИРА.
>В отношении Бегина вопрос несколько потерял актуальность.
Мне казалось, что тут некоторым образом военно-исторический форум
>>Есть конкретный пример - Хизбалла. Должен ли Евросоюз признавать ее терроритической организацией или нет?
>Я даже не его гражданин, какбы. Если вас интересует мое личное мнение - то я не вижу особенной разницы между хезболлой, иргуном или ИРА.
Для Евросоюза разница, несомненно, есть.
Потому что ИРА и Хизбалла существуют.
>>В отношении Бегина вопрос несколько потерял актуальность.
>Мне казалось, что тут некоторым образом военно-исторический форум
Иргун несомненно использовала террористические методы и если бы сейчас были 40 годы - их разумеет следовало бы признать терроритической организацией.