От thodin
К doctor64
Дата 20.02.2013 18:50:02
Рубрики Современность;

нет никакого Иргуна давно

а Хизбалла есть.
От doctor64
К thodin (20.02.2013 18:50:02)
Дата 20.02.2013 19:00:28

Я все равно не очень понимаю

>а Хизбалла есть.
Почему Арафата можно называть террористом, а Бегина нельзя.
От thodin
К doctor64 (20.02.2013 19:00:28)
Дата 20.02.2013 19:05:08

называйте как хотите

>Почему Арафата можно называть террористом, а Бегина нельзя.

Есть конкретный пример - Хизбалла. Должен ли Евросоюз признавать ее терроритической организацией или нет?
В отношении Бегина вопрос несколько потерял актуальность.
От doctor64
К thodin (20.02.2013 19:05:08)
Дата 20.02.2013 19:11:13

Простите, я никак не могу отвечать за Евросоюз.

>>Почему Арафата можно называть террористом, а Бегина нельзя.
>
>Есть конкретный пример - Хизбалла. Должен ли Евросоюз признавать ее терроритической организацией или нет?
Я даже не его гражданин, какбы. Если вас интересует мое личное мнение - то я не вижу особенной разницы между хезболлой, иргуном или ИРА.

>В отношении Бегина вопрос несколько потерял актуальность.
Мне казалось, что тут некоторым образом военно-исторический форум
От thodin
К doctor64 (20.02.2013 19:11:13)
Дата 20.02.2013 19:24:14

Re: Простите, я...

>>Есть конкретный пример - Хизбалла. Должен ли Евросоюз признавать ее терроритической организацией или нет?
>Я даже не его гражданин, какбы. Если вас интересует мое личное мнение - то я не вижу особенной разницы между хезболлой, иргуном или ИРА.

Для Евросоюза разница, несомненно, есть.
Потому что ИРА и Хизбалла существуют.

>>В отношении Бегина вопрос несколько потерял актуальность.
>Мне казалось, что тут некоторым образом военно-исторический форум

Иргун несомненно использовала террористические методы и если бы сейчас были 40 годы - их разумеет следовало бы признать терроритической организацией.