>даже автор мемуаров, несомненно грамотный и увлеченный, выдавая правильные слова "офицер без связи - преступник" - не имеет разведки. То что у него есть - не разведка.
Хотя это пример хороший: значение разведки автор понимает, но адекватного подразделения под рукой не имеет.
Собственно, это именно иллюстрация к моему тезису: по теории в СА/РА всё более-менее нормально, но на практике, в силу комплекса причин, делали и делают "как получится".
>Собственно, это именно иллюстрация к моему тезису: по теории в СА/РА всё более-менее нормально,
не надо все же путать теорию и пустословие. Со вторым было и есть неплохо. Я=то имею ввиду, что если погонять автора обсуждаемого текста по значению терминов, обильно рассыпанных в его тексте, то результат будет удручающий.
Разведки у него не было отнюдь не из-за проблем со связью
Здравствуйте!
>не надо все же путать теорию и пустословие.
Теория, выраженная в руководящих документах, была в СА на нормальном уровне, с пожалуй единственной серьёзной лакуной в части пехотной тактики, по известным причинам.
>Я=то имею ввиду, что если погонять автора обсуждаемого текста по значению терминов, обильно рассыпанных в его тексте, то результат будет удручающий.