От Blitz.
К SSC
Дата 22.02.2013 18:46:09
Рубрики Современность; Армия;

Re: Это неверное...

>Для наворотов нужен уровень технологий, а не масса. Джавелин весит легче, чем чем Корнет.
Как раз масса еще ой как сильно нужна. Тот же Спайк весит как Корнет, а пробивает практически в 2 раза меньше, видно что технологии много веса съели. Джавелин так же пробивает меньше, и пуляет в 2 раза менше.

>Да нормально там всё с носимостью, 40км марши сейчас делать не нужно.
С 10-20 кг бандурами пехота и без маршей загнется. А еще СИБ, патроны и автомат, одни проблемы. Даже при наличии своих ББМ которые служат на склад оружия,такие штуки особо легко не потягаеш
В обшем массо-габаритный кризис пехотной ПТО.
>С уважением, SSC
От Dargot
К Blitz. (22.02.2013 18:46:09)
Дата 22.02.2013 20:02:33

Re: Это неверное...

Приветствую!

>Как раз масса еще ой как сильно нужна. Тот же Спайк весит как Корнет
 "Спайк" весит вдвое меньше "Корнета". Ракета в ТПК что-то около 13.5 кг против 26.5, ПУ - 13кг против 25.


С уважением, Dargot.
От Blitz.
К Dargot (22.02.2013 20:02:33)
Дата 22.02.2013 20:34:20

Re: Это неверное...

>Приветствую!
> "Спайк" весит вдвое меньше "Корнета". Ракета в ТПК что-то около 13.5 кг против 26.5, ПУ - 13кг против 25.
>С уважением, Dargot.
И дальность меньше. ER и Корнет-Д имеют сравнимые массовые показатели.
От Dargot
К Blitz. (22.02.2013 20:34:20)
Дата 23.02.2013 14:22:27

Re: Это неверное...

Приветствую!
>>Приветствую!
>> "Спайк" весит вдвое меньше "Корнета". Ракета в ТПК что-то около 13.5 кг против 26.5, ПУ - 13кг против 25.
>>С уважением, Dargot.
>И дальность меньше.
 Она у него совершенно достаточная для переносного ПТРК ротного, скажем, уровня.

С уважением, Dargot.
От SSC
К Blitz. (22.02.2013 18:46:09)
Дата 22.02.2013 19:09:59

Re: Это неверное...

Здравствуйте!

>>Для наворотов нужен уровень технологий, а не масса. Джавелин весит легче, чем чем Корнет.
>Как раз масса еще ой как сильно нужна. Тот же Спайк весит как Корнет, а пробивает практически в 2 раза меньше, видно что технологии много веса съели. Джавелин так же пробивает меньше, и пуляет в 2 раза менше.

Этим комплексам бронепробиваемость не нужна, они в крышу бьют - соответственно и не заморачивались. Основной драйвер массы ПТУР - дальность, поэтому Джавелин и летит меньше, что весит легче.

>>Да нормально там всё с носимостью, 40км марши сейчас делать не нужно.
>С 10-20 кг бандурами пехота и без маршей загнется.

Вы из-за офисного стола вылезайте почаще :). Пехота вполне может носить 35-40кг на короткие дистанции, а больше от неё и не нужно.

А еще СИБ, патроны и автомат, одни проблемы. Даже при наличии своих ББМ которые служат на склад оружия,такие штуки особо легко не потягаеш
>В обшем массо-габаритный кризис пехотной ПТО.

Глупости это.

С уважением, SSC
От Blitz.
К SSC (22.02.2013 19:09:59)
Дата 22.02.2013 19:41:40

Re: Это неверное...

>Этим комплексам бронепробиваемость не нужна, они в крышу бьют - соответственно и не заморачивались. Основной драйвер массы ПТУР - дальность, поэтому Джавелин и летит меньше, что весит легче.
А крыша не бронирована? Сегодняшние ЗУДТ вполне решают ету проблему. Не говоря что атака сверху понятие растяжимое, может и в самое бронированое место попасть.
>Вы из-за офисного стола вылезайте почаще :). Пехота вполне может носить 35-40кг на короткие дистанции, а больше от неё и не нужно.
Простите, но за ним не сижу. Только вот пупок у неё треснить, и кроме ношения бандур она на большее не будет расчитана. а ведь есть еще пехота противника.
>Глупости это.
Глупости ето пехота котроая пол центнера тягает, ето и есть глупость.
>С уважением, SSC
От SSC
К Blitz. (22.02.2013 19:41:40)
Дата 22.02.2013 20:33:46

Re: Это неверное...

Здравствуйте!

>>Этим комплексам бронепробиваемость не нужна, они в крышу бьют - соответственно и не заморачивались. Основной драйвер массы ПТУР - дальность, поэтому Джавелин и летит меньше, что весит легче.
>А крыша не бронирована? Сегодняшние ЗУДТ вполне решают ету проблему. Не говоря что атака сверху понятие растяжимое,

Ну вот когда защиту крыши доведут хотя бы до 500мм в эквиваленте от тандема - тогда и будет о чём говорить.

>может и в самое бронированое место попасть.

Но с малой вероятностью, и под углом близким к нормали.

>>Вы из-за офисного стола вылезайте почаще :). Пехота вполне может носить 35-40кг на короткие дистанции, а больше от неё и не нужно.
>Простите, но за ним не сижу. Только вот пупок у неё треснить,

Лежите? 40кг это очень сносно, на самом деле, в реале и заметно побольше иногда таскают. Но для особо слабохильных, в общем-то, ничто не мешает ввести пехотную тележку :).

>и кроме ношения бандур она на большее не будет расчитана. а ведь есть еще пехота противника.

Элитная пехота без элитных бронеходов никакой особой ценности не представляет.

>>Глупости это.
>Глупости ето пехота котроая пол центнера тягает, ето и есть глупость.

Для кого-то может и глупость, а для пехоты - нормально. Мыщцы надо качать :).

С уважением, SSC
От Blitz.
К SSC (22.02.2013 20:33:46)
Дата 22.02.2013 20:39:58

Re: Это неверное...

>Ну вот когда защиту крыши доведут хотя бы до 500мм в эквиваленте от тандема - тогда и будет о чём говорить.
Как бы уже сейчас есть, и больше даже.
>Но с малой вероятностью, и под углом близким к нормали.
Да не стакой уж и малой вероятностю, ГСН пфиг куда попадать.

>Лежите?
После прочитаного-уже да)
>40кг это очень сносно, на самом деле, в реале и заметно побольше иногда таскают. Но для особо слабохильных, в общем-то, ничто не мешает ввести пехотную тележку :).
Сносно для грузчика который таскает мешки с картошкой на складе и не опасается вести бой с пехотой.

>Элитная пехота без элитных бронеходов никакой особой ценности не представляет.
Ну ето как бы понятно, для тяжолой пехоты.

>Для кого-то может и глупость, а для пехоты - нормально. Мыщцы надо качать :).
Данный факт для нигров Джо актуален.
>С уважением, SSC
От SSC
К Blitz. (22.02.2013 20:39:58)
Дата 22.02.2013 20:50:02

Re: Это неверное...

Здравствуйте!

>>Ну вот когда защиту крыши доведут хотя бы до 500мм в эквиваленте от тандема - тогда и будет о чём говорить.
>Как бы уже сейчас есть, и больше даже.

Серьёзно, где?

>>Но с малой вероятностью, и под углом близким к нормали.
>Да не стакой уж и малой вероятностю, ГСН пфиг куда попадать.

ГСН не пофиг, она попадает в геометрический центр цели, которым является примерно центр башни.

>>Лежите?
>После прочитаного-уже да)
>>40кг это очень сносно, на самом деле, в реале и заметно побольше иногда таскают. Но для особо слабохильных, в общем-то, ничто не мешает ввести пехотную тележку :).
>Сносно для грузчика который таскает мешки с картошкой на складе и не опасается вести бой с пехотой.

Вам лично мы выдадим тележку, не волнуйтесь :).

>>Для кого-то может и глупость, а для пехоты - нормально. Мыщцы надо качать :).
>Данный факт для нигров Джо актуален.

Отнюдь.

С уважением, SSC
От Blitz.
К SSC (22.02.2013 20:50:02)
Дата 22.02.2013 20:59:31

Re: Это неверное...

>Здравствуйте!
>Серьёзно, где?
Дуплет, новая ДЗ НИИ Стали.
>ГСН не пофиг, она попадает в геометрический центр цели, которым является примерно центр башни.
Ага
>Вам лично мы выдадим тележку, не волнуйтесь :).
Оставте её лутше себе, а мне попкорну да побольше.

>Отнюдь.
Как раз только для них.
>С уважением, SSC
От SSC
К Blitz. (22.02.2013 20:59:31)
Дата 22.02.2013 21:04:04

Re: Это неверное...

Здравствуйте!

>Дуплет, новая ДЗ НИИ Стали.

Вы прямо как в анекдоте - Петька, приборы!

Ещё раз: крыша какого танка держит 500мм тандема?

С уважением, SSC
От Blitz.
К SSC (22.02.2013 21:04:04)
Дата 22.02.2013 21:40:52

Re: Это неверное...

>Ещё раз: крыша какого танка держит 500мм тандема?
>С уважением, SSC
Не надо передергивать и цеплятся к конкретным образцам. Вопрос был про перспективные системы-получили ответ.