От СБ
К марат
Дата 20.02.2013 11:05:40
Рубрики 11-19 век;

Re: Еще одна...

>Здравствуйте!
>Книжка, в которой пытаются найти ответы на все вопросы.
 Нет, не пытаются. Там где ответ выходит за рамки Капитана Очевидность (например: а почему Китай и мусульманский мир настолько резко слили Европе?) - там Даймонд ничего конкретного не говорит.
От марат
К СБ (20.02.2013 11:05:40)
Дата 20.02.2013 11:37:24

Re: Еще одна...

>>Здравствуйте!
>>Книжка, в которой пытаются найти ответы на все вопросы.
> Нет, не пытаются. Там где ответ выходит за рамки Капитана Очевидность (например: а почему Китай и мусульманский мир настолько резко слили Европе?) - там Даймонд ничего конкретного не говорит.
Так и не должен - он отвечает почему европейцы, а не полинезийцы доминируют в мире."«Почему вы, белые, накопили столько карго и привезли его на Новую Гвинею, а у нас, черных, своего карго было так мало?»"
Вопрос почему не мусульмане или китайцы - это другая толстая книга.
С уважением, Марат
От СОР
К СБ (20.02.2013 11:05:40)
Дата 20.02.2013 11:24:07

В чем слили?

Главный вопрос в чем смысл жизни, по этому ничего конкретного не говорит.
От Дмитрий Козырев
К СОР (20.02.2013 11:24:07)
Дата 20.02.2013 12:38:41

В технологическом развитии (-)
От mpolikar
К СОР (20.02.2013 11:24:07)
Дата 20.02.2013 11:32:00

Re: В чем...

версия Р.Линна:

"В период приблизительно 0--1.500 гг. нашей эры китайцы создали внушительные цивилизации, которые в некоторых отношениях превосходили существовавшие в Европе. Например, китайцы изобрели книгопечатание,
бумагу, бумажные деньги, порох, магнитный компас и устройство каналов со шлюзами за несколько столетий до европейцев. В период с 1.500 г. до настоящего времени интеллектуальные достижения аборигенов Восточной
Азии были, однако, менее внушительными, чем у европейцев, как было исчерпывающе документально подтверждено Мюрреем (Мипау, 2003). Историки расценивают это как большую загадку, которая не имеет единодушно признанного решения. Одним из факторов может быть то, что у аборигенов Восточной Азии в большей степени, чем у европейцев,
развился социальный конформизм (см. Allik, Realo, 2004), выразившийся, в частности, в низком уровне психотизма, как показано в моей работе (Lynn, 2002). Низкий уровень социального конформизма и некоторый психотизм,
по-видимому, благоприятствуют творческим достижениям, потому что они снижают тревогу по поводу социального неодобрения и, вероятно, облегчают генерацию оригинальных идей, необходимых на высших уровнях научного поиска. Другим фактором, по предложению Виде и Кампфа
(Weede, Kampf, 2002), может быть исторический «несчастный случай», состоявший в том, что на протяжении большей части свой истории Китай был единым государством, деспотичные правители которого были в состоянии
подавить свободы, включая свободу мысли, более эффективно, чем правители многочисленных европейских государств, которые были вынуждены конкурировать в части предоставления свобод своим народам."