|
От
|
Dargot
|
|
К
|
astatin
|
|
Дата
|
19.02.2013 14:34:56
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Вопрос про...
Приветствую!
>Если на аборигенов такое смертельное воздействие имели заболевания европейцев, то почему нет обратной ситуации? Ведь есть заболевания к которым у европейцы имеют хоть какой-то иммунитет, но у аборигенов должны быть свои наборы заразных болячек, к которым у них выработан свой иммунитет. Или Америка, острова, Австралия были стерильны?
Они не были стерильны. Но, по комплексу причин, заболеваний, аналогичных европейским "убийцам", там нет или почти нет. Малярия, желтая лихорадка, сонная болезнь, собирали в тропиках жуткую жатву, но, ввиду того, что они передаются через укусы насекомых, европеец не может "увезти" их с собой в Европу.
Кажется, из передающихся от человека к человеку заболеваний, в Европу привезли только сифилис, да и то под вопросом.
Даймонд в уже упоминавшейся книжке "Ружья, микробы и сталь" связывает это с тем, что, де, наши заразные заболевания - следствие многих тысяч лет скученного проживания в непосредственной близости от скота. Так как цивилизация в Новом Свете зародилась позже, то в городах жили меньше людей и меньше времени, скотоводство же там было вообще в зачаточном, сравнительно со Старым Светом, состоянии.
С уважением, Dargot.