От Bogun
К Exeter
Дата 19.02.2013 21:48:33
Рубрики Современность;

Re: Причем тут...

>Она представлена под нарезную кокериллевскую 90-мм пушку нормальной баллистики. Как "Фаларик 105" - под 105-мм нарезную пушку. А вот под 90-мм гладкостоволку компания "Фаларика" не знает - см. ее материалы рекламные.

А она точно гладкоствольная? Вы с французами не путаете?


>С уважением, Exeter

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Exeter
К Bogun (19.02.2013 21:48:33)
Дата 20.02.2013 14:11:45

Да ошибся я, конечно,она нарезная

Что впрочем дела не меняет - про использование из нее "Фалариков" CMI нигде не сообщает, так что зря тут барон извивается, уважаемый Bogun

С уважением, Exeter
От Bogun
К Exeter (20.02.2013 14:11:45)
Дата 20.02.2013 15:07:18

Re: Да ошибся...

>Что впрочем дела не меняет - про использование из нее "Фалариков" CMI нигде не сообщает, так что зря тут барон извивается, уважаемый Bogun

А в чем принципиальная проблема? Она не влазит из-за короткой каморы?

>С уважением, Exeter

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Иван Уфимцев
К Bogun (19.02.2013 21:48:33)
Дата 19.02.2013 22:09:54

Это совершенно непринципиально в данном случае. (-)
От Bogun
К Иван Уфимцев (19.02.2013 22:09:54)
Дата 19.02.2013 22:42:44

Re: Это совершенно...

Конечно.
Но уважаемый Exeter, постоянно пишет, что бельгийская пушка гладкоствольная, а она, вроде, нарезная.
Но принципиального значения это, естественно, не имеет.

С уважением, Вячеслав Целуйко.