>>Е:
>>А при чем тут БТР-82? Я говорю о том, что низкоимпульсная старая пушка на шасси советского БТР - это утеха для папуасов и бедняков. О чем и речь.
>
>Точно так же как и низкоимпульсная старая пушка на шасси советского БМП (БМП-3) и БТР (БТР-90М) - это утеха для папуасов и бедняков. Об этом речь?
Е:
К Вашему сожалению, это не так - боевой модуль для БМП-3 отнюдь не папуасами и бедняками юзается. Ибо он-то как раз хайтек. Впрочем, вы и сами это прекрасно понимаете.
>>То есть заказов нет?
>
>То есть разработчик говорит что было поставлено около 2500 таких систем.
> Там на сайте у него почитайте, там все есть.
Е:
Мы говорим не о пушке, а об установке оной на шасси БТР-80.
А что поставлено 2500 пушек - неудивительно, за 40 лет-то. И основная область ее применения - давно почивший в бозе бразильский ЕЕ-9. То есть из 2500 изготовленных пушек 90 процентов пришлись на 70-80-е гг.
>>Она представлена под нарезную кокериллевскую 90-мм пушку нормальной баллистики. Как "Фаларик 105" - под 105-мм нарезную пушку. А вот под 90-мм гладкостоволку компания "Фаларика" не знает - см. ее материалы рекламные.
>
> Здесь про это говорят на 23 минуте - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1JODMMpuvvg
Е:
Смешно. Я Вам про материалы фирмы (которая ничего не пишет про применение "фаларика" с 90-мм низкоимпульсной пушки), а Вы мне подсовываете взамен какую-то журноламерскую чухню с украинского телевизора.
>>Точно так же как и низкоимпульсная старая пушка на шасси советского БМП (БМП-3) и БТР (БТР-90М) - это утеха для папуасов и бедняков. Об этом речь?
>
>Е:
>К Вашему сожалению, это не так - боевой модуль для БМП-3 отнюдь не папуасами и бедняками юзается. Ибо он-то как раз хайтек. Впрочем, вы и сами это прекрасно понимаете.
Не могли бы Вы рассказать, Михаил, в чём именно хайтечность БМ БИП-3 по сравнению с бельгийской башней?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>К Вашему сожалению, это не так - боевой модуль для БМП-3 отнюдь не папуасами и бедняками юзается. Ибо он-то как раз хайтек. Впрочем, вы и сами это прекрасно понимаете.
Нет, это не к моему сожалению, а к вашему, т.к. вы здесь упорно утверждаете, что низкоимпульсная пушка для папуасов.
Видимо вы таковыми считаете российскую армию, Эмираты и пр?
>Смешно. Я Вам про материалы фирмы (которая ничего не пишет про применение "фаларика" с 90-мм низкоимпульсной пушки), а Вы мне подсовываете взамен какую-то журноламерскую чухню с украинского телевизора.
Ракета 90 мм была на украинском стенде и начальник КБ Разработчика про нее говорит.
Никаких препятствий применять фаларик хоть с низкоимпульсной, хоть с высоко пушкой нет.