От Zorich
К И.Пыхалов
Дата 13.02.2013 05:11:24
Рубрики Современность;

"1000 самолетов" это предельно абстрактно

В реальности, судя по всему, через "Беркут" можно было прорваться в узком секторе группой примерно в 25 ударных самолетов, прикрытых 8-10 самолетами обеспечения (постановщиками помех).

Под "прорваться" я подразумеваю, что из указанной группы 3-4 самолета с термоядерными бомбами доходили до Москвы и применяли оружие по назначению.

То есть "Беркут" был способен нанести нападающему очень серьезные потери, но из 70-100 самолетов на узком секторе 25-30 к Москве уж точно прорвались бы.

Какие там "1000 самолетов"!

От МУРЛО
К Zorich (13.02.2013 05:11:24)
Дата 13.02.2013 08:25:01

Re: "1000 самолетов"...

Коробка с интервалом менее километра уже не работала. Т.к была 207Т.

Шанс прорваться конечно был, но это была бы первая и последняя стратегическая операция сак. В реальности, емнип таких диких плотностей в тысячи самолетов не ожидали. А самолетов-снарядов в 51году (ТЗ на Беркут) еще особо небыло.

http://nuclearsecrecy.com/blog/wp-content/uploads/2012/04/August-1945-Coverage-of-USSR-by-B-29s-and-B-36s.jpg





--( http://geomil2.narod.ru/ Расположение аэродромов НАТО в Google Earth )--

От Zorich
К МУРЛО (13.02.2013 08:25:01)
Дата 13.02.2013 14:43:31

Ну да, ЯБЧ на ЗУР это аргумент, согласен

Интересно еще как в 1950-е обстояли дела с прикрытием Москвы истребителями ПВО.

С уважением, Дмитрий