>>>Во-вторых, в условиях СССР защита территории с помощью ЗРК являлась сверх-затратным мероприятием, что собственно и показал данный проект - гигантские средства затрачены на защиту только одного города, и всё это безнадёжно устарело за десяток лет. Вариант, когда основу ПВО составляет авиация, а ЗРК предназначен только для дострела немногих прорвавшихся целей - эффективнее, экономичнее, менее требователен к технологиям.
>>А теперь вспоминаем, как соколы зажгли во время пролета Пауэрса...
>
>... в то время как ЗРК сбили его практически на границе.
Где стояли - там и сбили. Но адепты соколов превозносят же мобильность авиации?
>>>>Во-вторых, в условиях СССР защита территории с помощью ЗРК являлась сверх-затратным мероприятием, что собственно и показал данный проект - гигантские средства затрачены на защиту только одного города, и всё это безнадёжно устарело за десяток лет. Вариант, когда основу ПВО составляет авиация, а ЗРК предназначен только для дострела немногих прорвавшихся целей - эффективнее, экономичнее, менее требователен к технологиям.
>>>А теперь вспоминаем, как соколы зажгли во время пролета Пауэрса...
>>
>>... в то время как ЗРК сбили его практически на границе.
>Где стояли - там и сбили.
А именно, ровно в середине страны.
>Но адепты соколов превозносят же мобильность авиации?