вот и пытаются сделать противоракетой ЗУР тяжелую от Иджиса
>минимум 2 противоракеты. А лучше 3. Если есть.
..да. а для полной гарантии лучше и все 5 иметь, мало ли что - РГЧ маневрирующие ведь никто не отменял... но... как сделают "надежную" тяжелую ЗУР, насытят флот кораблями с улучшенными комплексами, определят "правильные" районы боевого дежурства, вот тогда и начнется настоящий "разговор" о судьбах мира....
и это даже при том, что 100% гарантии - вообще ничто дать не может...
>А вообще полноценная наземная ПРО - это лучший способ пустить любую экономику мира по ветру.
>..да. а для полной гарантии лучше и все 5 иметь, мало ли что - РГЧ маневрирующие ведь никто не отменял... но... как сделают "надежную" тяжелую ЗУР, насытят флот кораблями с улучшенными комплексами, определят "правильные" районы боевого дежурства, вот тогда и начнется настоящий "разговор" о судьбах мира....
преодолевающая плотные слои атмосферы километров до 70-80 вертикально, и лишь потом маневрирующая. Что весьма ограничивает возможности перехвата.
Потому что если делать "как положено" - то и энергетику противоракета должна иметь не хуже а желательно лучше чем собственно у МБР которую перехватывать берется. А это влечет за собой габариты и массу. Сопоставимые с таковыми у МБР. Чудес не бывает.