От Vragomor
К Alpaka
Дата 11.02.2013 08:54:28
Рубрики Армия;

Re: вот, опять...

вчера новостные сайты выдавали что-то про пентагоновских экспертов, которые невысоко оценили потенциал ПРО
От Валера
К Vragomor (11.02.2013 08:54:28)
Дата 11.02.2013 12:42:00

Поэтому и предлагают сократить до уровня, который они могут перехватить

>вчера новостные сайты выдавали что-то про пентагоновских экспертов, которые невысоко оценили потенциал ПРО

Если что, то США потом быстренько потенциал нарастит, а мы уже нет, так и будем на 250 сидеть.
От Darkbird
К Валера (11.02.2013 12:42:00)
Дата 11.02.2013 14:23:45

Re: Поэтому и...

>Если что, то США потом быстренько потенциал нарастит

Вот с этим и есть сомнения. Которые и подтверждаются "мирными" инициативами.
От марат
К Vragomor (11.02.2013 08:54:28)
Дата 11.02.2013 09:04:40

Re: вот, опять...

>вчера новостные сайты выдавали что-то про пентагоновских экспертов, которые невысоко оценили потенциал ПРО
Здравствуйте!
Да, писали что румыния неудачное место для ПРО, а в Польше необходимо серьезно модернизировать. Кроме того противоракеты еще на начальной стадии разработки и эффективность их еще не известна.
С уважением, Марат
От NV
К марат (11.02.2013 09:04:40)
Дата 11.02.2013 11:40:03

Противоракеты уже более полувека разрабатывают

>Да, писали что румыния неудачное место для ПРО, а в Польше необходимо серьезно модернизировать. Кроме того противоракеты еще на начальной стадии разработки и эффективность их еще не известна.

что-то затянулась начальная стадия. Первый успешный перехват баллистической ракеты - 4 марта 1961 года.

>С уважением, Марат
Виталий
От Инженер-109
К NV (11.02.2013 11:40:03)
Дата 11.02.2013 15:03:41

Так трудно провести учения с запуском и перехватом хотя бы 100 МБР

>что-то затянулась начальная стадия. Первый успешный перехват баллистической ракеты - 4 марта 1961 года.

...поэтому и "очкуют"... а ну как на 1-10 пущенных ракет все сработает, а на 100 - нет...

>>С уважением, Марат
>Виталий
От NV
К Инженер-109 (11.02.2013 15:03:41)
Дата 11.02.2013 16:01:31

Именно поэтому на каждую боеголовку наряд сил на перехват

>...поэтому и "очкуют"... а ну как на 1-10 пущенных ракет все сработает, а на 100 - нет...

минимум 2 противоракеты. А лучше 3. Если есть.

А вообще полноценная наземная ПРО - это лучший способ пустить любую экономику мира по ветру.

Виталий
От Инженер-109
К NV (11.02.2013 16:01:31)
Дата 11.02.2013 17:38:41

вот и пытаются сделать противоракетой ЗУР тяжелую от Иджиса

>минимум 2 противоракеты. А лучше 3. Если есть.

..да. а для полной гарантии лучше и все 5 иметь, мало ли что - РГЧ маневрирующие ведь никто не отменял... но... как сделают "надежную" тяжелую ЗУР, насытят флот кораблями с улучшенными комплексами, определят "правильные" районы боевого дежурства, вот тогда и начнется настоящий "разговор" о судьбах мира....

и это даже при том, что 100% гарантии - вообще ничто дать не может...

>А вообще полноценная наземная ПРО - это лучший способ пустить любую экономику мира по ветру.

....пожалуй...
От NV
К Инженер-109 (11.02.2013 17:38:41)
Дата 12.02.2013 00:39:30

Это не тяжелая ракета а мезоатмосферная фигня

>..да. а для полной гарантии лучше и все 5 иметь, мало ли что - РГЧ маневрирующие ведь никто не отменял... но... как сделают "надежную" тяжелую ЗУР, насытят флот кораблями с улучшенными комплексами, определят "правильные" районы боевого дежурства, вот тогда и начнется настоящий "разговор" о судьбах мира....

преодолевающая плотные слои атмосферы километров до 70-80 вертикально, и лишь потом маневрирующая. Что весьма ограничивает возможности перехвата.

Потому что если делать "как положено" - то и энергетику противоракета должна иметь не хуже а желательно лучше чем собственно у МБР которую перехватывать берется. А это влечет за собой габариты и массу. Сопоставимые с таковыми у МБР. Чудес не бывает.


Виталий
От Г.С.
К NV (11.02.2013 16:01:31)
Дата 11.02.2013 16:22:28

А где её взять "полноценную"

>>...поэтому и "очкуют"... а ну как на 1-10 пущенных ракет все сработает, а на 100 - нет...
>
>минимум 2 противоракеты. А лучше 3. Если есть.

>А вообще полноценная наземная ПРО - это лучший способ пустить любую экономику мира по ветру.

Как будут работать системы наведения при массовом налете при автоподрыве первой перехваченной головки или предварительном высотном управляемом взрыве, совершенно непонятно.
От NV
К Г.С. (11.02.2013 16:22:28)
Дата 11.02.2013 16:29:36

Ясно, нигде

>Как будут работать системы наведения при массовом налете при автоподрыве первой перехваченной головки или предварительном высотном управляемом взрыве, совершенно непонятно.

я про величину требуемого выброса средств с неясными конечными результатами. Американцы в свое время замахивались на Сентинел - потом посчитали во сколько обойдется - и оставили эти игры.


Виталий