От Лейтенант
К А.Никольский
Дата 16.02.2013 20:40:41
Рубрики Современность;

То есть если американские подлодки отстреляются трайдентами из индийского

океана, то ответно-вcтречного удара не будет ни при каких обстоятельствах?
От Евгений Путилов
К Лейтенант (16.02.2013 20:40:41)
Дата 17.02.2013 13:35:37

достаточно и ответного :-)

Доброго здравия!

тема с встречным ударом педалировалась в связи с американской концепцией первого обезоруживающего удара. Но с тех пор многое изменилось :-)

>океана, то ответно-вcтречного удара не будет ни при каких обстоятельствах?

Я вот проезжал через Николаевскую область на Украине и заехал специально в музей РВСН на базе бывшего "гнезда" ШПУ МБР: http://rvsn.com.ua
Очень годная вещь, очень настоятельно рекомендую всем интересующимся. КТо будет, например, ехать на машине в Крым, сделайте крюк и заедьте. Оно того стоит!!! Самые последние советские системы, 1989 года введения в строй. Российские ШПУ на аналогичных ракетах, говорят, постарше и поскромнее.

Так возвращаясь к теме: прямое попадание в ШПУ и сейчас вряд ли возможно, а без такового система останется работоспособной. Количество дублирующих систем команды на запуск МБР, по-моему, 5 или 6 (если включить и пресловутую "Мертвую руку", и "закат солнца вручную" через "Феникс"). Все было сориентировано так, чтоб система осуществила запуск в любом случае, даже если раньше прилетел первый американский удар (в таком случае система автоматически блокирует пуск и все консервирует, пока не пройдет ударная волна и не спадет уровень радиации до приемлемого). Пока похожее есть на боевом дежурстве - ответный удар будет в любом случае. И не важно, в каком океане дежурила ПЛАРБ :-)

С уважением, Евгений Путилов.
От Hokum
К Евгений Путилов (17.02.2013 13:35:37)
Дата 17.02.2013 21:36:13

А вот интересно

Если в случае гипотетической гражданской войны боеголовка прилетит из Сибири или ДВ - ответный удар все равно по Штатам наноситься будет? А ежели из Северной Кореи или Пакистана?
От Лейтенант
К Евгений Путилов (17.02.2013 13:35:37)
Дата 17.02.2013 21:24:18

У одной из моджелей боеголовок Трайдентов КВО - 30 м.

>Так возвращаясь к теме: прямое попадание в ШПУ и сейчас вряд ли возможно

300 Кт с КВО 30 метров - это прямое попадание или нет? Разумеется "Кто даст правильный ответ - тот получит десять лет" (с), но все же как-то сомнительно что шахта может остаться полсе этого работоспособной.
От Евгений Путилов
К Лейтенант (17.02.2013 21:24:18)
Дата 18.02.2013 00:04:55

"у одной из" - это ключевое :-)

>>Так возвращаясь к теме: прямое попадание в ШПУ и сейчас вряд ли возможно
>
>300 Кт с КВО 30 метров - это прямое попадание или нет? Разумеется "Кто даст правильный ответ - тот получит десять лет" (с), но все же как-то сомнительно что шахта может остаться полсе этого работоспособной.

Дальше понадобится много дополнительных уточняющих вопросов, на которые не может быть открытых ответов
От Андрей
К Лейтенант (16.02.2013 20:40:41)
Дата 17.02.2013 08:56:50

А он разве не с северного направления прилетел?

>океана, то ответно-вcтречного удара не будет ни при каких обстоятельствах?

По крайней мере мы в Ебурге его видели, след дымный.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От sas
К Лейтенант (16.02.2013 20:40:41)
Дата 16.02.2013 22:48:44

Re: То есть...

>океана, то ответно-вcтречного удара не будет ни при каких обстоятельствах?
Сначала имс надо научиться отстреливать боеголовки со скоростями ок. 20 км/с
От DmitryO
К Лейтенант (16.02.2013 20:40:41)
Дата 16.02.2013 22:35:56

Re: То есть...

>океана, то ответно-вcтречного удара не будет ни при каких обстоятельствах?
В год в атмосфере сгорают тысячи метеоров. Если из-за каждого атомную тревогу бы объявляли - давно бы война началась. Очевидно, их селектируют, возможно по скорости. Со второй космической - явно не боеголовка.
От Ardan
К Лейтенант (16.02.2013 20:40:41)
Дата 16.02.2013 22:27:22

СПРН вообще-то за горизонт смотрит

А метеорит был над горизонтом, то есть сверху прилетел. Хотя и под достаточно острым углом, но если на глазок прикинуть где он и на какой высоте в атмосферу входил, то вполне мог оказаться вне зоны видимости станций. К тому же скорость у него была в несколько раз больше, чем у МБР, так что даже если СПРН что-то и увидело, то все равно бы не успела ничего сделать.
Плюс если метеорит в основном состоял из льда, то в космосе РЛС вряд ли бы его смогли засечь.
От sas
К Ardan (16.02.2013 22:27:22)
Дата 16.02.2013 23:35:34

Re:С точностью до наоборот :)

СПРН как раз в основном надгоризонтные средства. Загоризонтные станции по проекту "Дуга" ЕМНИП на данный момент не работоспособны, даже если исключить чернобыльскую.
От Ardan
К sas (16.02.2013 23:35:34)
Дата 17.02.2013 13:28:21

Re: Re:С точностью...

Пардон за ламерство, а я даже не знал :). Спасибо, поищу подробнее.
От А.Никольский
К Лейтенант (16.02.2013 20:40:41)
Дата 16.02.2013 22:16:38

Надо знать детали траектории и характеристик РЛС

Может быть американской ПЛАРБ чтобы пустить по траектории метеорита ракету незаметно надо заплыть на реку Кама