От Игорь Абрамов
К Валера
Дата 16.02.2013 09:15:30
Рубрики Современность;

Как раз вполне реалистично

Я уж помалкивал вчера, когда выдвигались утверждения об эквиваленте в десятки тонн, однако, по сравнению с типичными эффектами от ЯО, порядок был скорее именно такой.
С учетом высоты взрыва в 10км + трудноопределимое по роликам расстояние от эпицентра, которое все же превышает 20-30 км, исходя из направления теней, имеем массовое выбивание стекол на расстоянии более 30 км от точки взрыва.
Все таки это никак не менее десятков килотонн.
От Валера
К Игорь Абрамов (16.02.2013 09:15:30)
Дата 16.02.2013 10:16:23

Re: Как раз...

А боеголовка такой мощности - это примерно у кого из современных носителей?
От certero
К Валера (16.02.2013 10:16:23)
Дата 17.02.2013 03:21:53

Re: Как раз...

>А боеголовка такой мощности - это примерно у кого из современных носителей?
Зато теперь мы знаем, как выглядит межпланетная война. Просто бросаются в друг друга "камешками" А что - очень экологично получается. Ни тебе радиации, ни прочих факторов.
От sergeyr
К certero (17.02.2013 03:21:53)
Дата 17.02.2013 15:33:41

Re: Как раз...

> Зато теперь мы знаем, как выглядит межпланетная война. Просто бросаются
> в друг друга "камешками" А что - очень экологично получается. Ни тебе
> радиации, ни прочих факторов.

Дык, см. "Луна жестко стелет" Хайнлайна.
От certero
К sergeyr (17.02.2013 15:33:41)
Дата 17.02.2013 17:40:10

Re: Как раз...

>> Зато теперь мы знаем, как выглядит межпланетная война. Просто бросаются
>> в друг друга "камешками" А что - очень экологично получается. Ни тебе
>> радиации, ни прочих факторов.
>
>Дык, см. "Луна жестко стелет" Хайнлайна.
Там "булыганы" побольше были. Я же написал "как выглядит", читать то много чего читали об этом.
От Игорь Абрамов
К Валера (16.02.2013 10:16:23)
Дата 16.02.2013 10:47:17

Тут надо еще принять во внимание характер взрыва

Когда нам говорят о килотоннах, то это просто оценка выделившейся энергии в "тротиловых попугаях". На самом деле, распределение энергии при тепловом взрыве метеорита (суть просто резкое испарение от нагрева при трении об атмосферу) и термоядерном взрыве разное. При термоядерном взрыве - 35% уходит в виде теплового излучения и только половина в виде ударной волны (остальное - жесткое и радио излучение). То есть, сила ударной волны с данного расстояния соответствует примерно 0.75Мт ядерного заряда (но при ядерном взрыве такой мощности и при имевшемся состоянии атмосферы были бы поражения в виде ожогов и начались бы возгорания, 1 Мт в ясную погоду может поджечь сухое дерево на 50км).
От Игорь Абрамов
К Игорь Абрамов (16.02.2013 10:47:17)
Дата 16.02.2013 11:37:41

Поправка

Только я неправильно в тротиловый эквивалент ядерного взрыва перевел. Если сравнивать одиночные взрывы, то
тепловой взрыв в 0.5Мт, производит, в первом приближении, такую же ударную волну, что и термоядерный в 2Мт.

С другой стороны, в случае метеорита ударная волна образовывалась, как результат обтекания воздухом тела, летевшего 30 секунд с начальной скоростью 20+ км./сек. + было несколько тепловых взрывов. То есть, с точки зрения разрушающего действия, имеем последовательное поступление нескольких волн в разы меньшей мощности.
С имеющимися данными оценить что-то трудно. Скорее надо оценивать разрушения как соответствующие ядерному взрыву максимум в пару сотен килотонн.
От Валера
К Игорь Абрамов (16.02.2013 10:47:17)
Дата 16.02.2013 11:12:36

Re: Тут надо...

Да, конечно, тут температура в эпицентре была ЕМНИП несколько тысяч С, а при ядерном взрыве миллионы С
От Лейтенант
К Валера (16.02.2013 11:12:36)
Дата 16.02.2013 11:24:53

Минус шестнадцать по цельсию в эпицентре было :-) (-)
От Evg
К Валера (16.02.2013 11:12:36)
Дата 16.02.2013 11:15:32

Re: Тут надо...

>Да, конечно, тут температура в эпицентре была ЕМНИП несколько тысяч С, а при ядерном взрыве миллионы С

В эпицентре. Ага.
8о)
От Лейтенант
К Валера (16.02.2013 10:16:23)
Дата 16.02.2013 10:24:28

Это довольно ходовой размерчик

550 кт на одноголовом "Тополе".
У американцев боеголовка W88 - 475 Кт на трайдент-2 (8 шт).
От Hokum
К Лейтенант (16.02.2013 10:24:28)
Дата 16.02.2013 21:30:06

То есть несколько пропущенных боеголовок...

... перехваченных на конечном участке, пусть даже противоракетами с ядерной БЧ - это не так фатально как представлялось?
От Лейтенант
К Hokum (16.02.2013 21:30:06)
Дата 17.02.2013 21:13:42

У боеголовок, увы, точность существенно выше

Если бы этот хренов метеорит рванул в в пятистах метрах на челябинской мэрией (или что у них там прямо в центре города) - мало бы не показалось никому.
От sss
К Лейтенант (17.02.2013 21:13:42)
Дата 17.02.2013 23:09:25

Подчеркиваются именно перехваченные боеголовки

>Если бы этот хренов метеорит рванул в в пятистах метрах на челябинской мэрией (или что у них там прямо в центре города) - мало бы не показалось никому.

а перехват происходит не на высоте 500м над целью, а на дистанциях, более близких к тем, которые были в случае с челябинским метеоритом - десятки километров от цели.
От bedal
К Hokum (16.02.2013 21:30:06)
Дата 17.02.2013 18:52:45

Ещё - раз, у метеоритов не мощность взрыва, а кинетическая энергия

которая размазана по всей полуминуте полёта в атмосфере. Максимальное тепловыделение на участке с высотой 70-30км вроде бы.

А боеголовка выделит всю свою подлую сущность прямо в точке цели - вот и разница.
От Игорь Абрамов
К Hokum (16.02.2013 21:30:06)
Дата 16.02.2013 22:46:05

заведомо лучше, чем неперехваченные

все-таки высотные взрывы "чище", да и мощность зарядов в противоракетах меньше мощности зарядов боеголовок.
Но, конечно, последствия будут тяжелее нынешней метеоритной "атаки"
От Валера
К Hokum (16.02.2013 21:30:06)
Дата 16.02.2013 22:08:48

Фатально, так как будут ЭМИ и громадная температура, которых не было

>... перехваченных на конечном участке, пусть даже противоракетами с ядерной БЧ - это не так фатально как представлялось?

при ядерном взрыве такой мощности там бы всё сгорело.
От А.Никольский
К Валера (16.02.2013 22:08:48)
Дата 16.02.2013 22:22:51

Некий аналог светового излучения ЯВ от метеорита был

Кто то даже якобы загорел, свидетельств о тепловом воздействии на открытые участки кожи тоже немало
От Валера
К А.Никольский (16.02.2013 22:22:51)
Дата 16.02.2013 22:32:37

Ну не в такой же степени

>Кто то даже якобы загорел, свидетельств о тепловом воздействии на открытые участки кожи тоже немало

Свидетели говорили что стало тепло. При ядерном взрыве все они получили бы ожоги как минимум и начались бы пожары.
Тепло и ожоги - это сильно разные вещи. Если как тут говорили при ядерном взрыве такой мощности загораетя сухое дерево на расстоянии 80 км.
От Ibuki
К Валера (16.02.2013 22:32:37)
Дата 16.02.2013 23:44:16

Re: Ну не...

>Тепло и ожоги - это сильно разные вещи. Если как тут говорили при ядерном взрыве такой мощности загораетя сухое дерево на расстоянии 80 км.
 http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq5.html
500 Kt, ожоги первой степени - 13 км. Ожоги эти:
>Pain and sensitivity continues for some minutes or hours, after which the affected skin returns to normal without further incident.
Проходят через несколько часов сами.

От Евгений Путилов
К Ibuki (16.02.2013 23:44:16)
Дата 17.02.2013 13:48:40

а сетчатка глаза как же?

Доброго здравия!
>>Тепло и ожоги - это сильно разные вещи. Если как тут говорили при ядерном взрыве такой мощности загораетя сухое дерево на расстоянии 80 км.
> http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq5.html
>500 Kt, ожоги первой степени - 13 км. Ожоги эти:
>>Pain and sensitivity continues for some minutes or hours, after which the affected skin returns to normal without further incident.
>Проходят через несколько часов сами.

По отзывам участников испытаний на атолле Бикини, световое излучение вызывало боль в глазах даже не смотря на то, что сидели спиной к вспышке, в защитных очках, крепко закрыв лицо руками и зажмурившись.

С уважением, Евгений Путилов.
От Ibuki
К Евгений Путилов (17.02.2013 13:48:40)
Дата 17.02.2013 14:24:13

Re: а сетчатка...

>По отзывам участников испытаний на атолле Бикини, световое излучение вызывало боль в глазах даже не смотря на то, что сидели спиной к вспышке, в защитных очках, крепко закрыв лицо руками и зажмурившись.
По той же ссылке:
>Retinal injury is the most far reaching injury effect of nuclear explosions, but it is relatively rare since the eye must be looking directly at the detonation. Retinal injury results from burns in the area of the retina where the fireball image is focused. The brightness per unit area of a fireball does not diminish with distance (except for the effects of haze), the apparent fireball size simply gets smaller. Retinal injury can thus occur at any distance at which the fireball is visible, though the affected area of the retina gets smaller as range increases. The risk of injury is greater at night since the pupil is dialated and admits more light. For explosions in the atmosphere of 100 kt and up, the blink reflex protects the retina from much of the light.
Получить повреждения сетчатки можно на любой дистанции лишь бы огненый шары был видим... Нужно смотреть прямо на взрыв... При взрывах 100 Kt и выше мигательный рефлекс защищает от большей части света...
От Валера
К Валера (16.02.2013 22:08:48)
Дата 16.02.2013 22:09:17

ну и радиация конечно (-)
От Лейтенант
К Игорь Абрамов (16.02.2013 09:15:30)
Дата 16.02.2013 10:05:51

Еще пишут, что взрыв на высоте 19-24 километров (-)
От Валера
К Игорь Абрамов (16.02.2013 09:15:30)
Дата 16.02.2013 09:45:50

Re: Как раз...

Как ещё самолёты не задело.
От Игорь Абрамов
К Игорь Абрамов (16.02.2013 09:15:30)
Дата 16.02.2013 09:43:39

Ссылка на обновленный оригинал новости

http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html

Краткое изложение: оценка мощности взрыва повышена на 30 Кт. до 500 килотонн. Вход в атмосферу зарегистрирован показаниями "инфразвуковых станций" (отслеживают сейсмические явления, используются для мониторинга испытаний ЯО). Самые ранние данные от станции на Аляске. Всего по показаниям более чем 5 станций записано 32.5 секунда полета от входа в атмосферу до разрушения в воздухе. Скорость входа в атмосферу 18 км/сек, диаметр 15-17 метров, масса 7-10 тысяч тонн.

От Евгений Путилов
К Игорь Абрамов (16.02.2013 09:43:39)
Дата 16.02.2013 13:05:55

не понял. Его обнаружили сейсмические станции? а из космоса его вовсе не видели? (-)
От А.Никольский
К Евгений Путилов (16.02.2013 13:05:55)
Дата 16.02.2013 13:29:28

НАСА считала на основе данных инфразвуковых станций

не путать с сейсмостанциями. Из космоса инверсионный след в атмосфере снял европейский метеоспутник, это просто красивая картинка, которая, видимо, может помочь в расчете траектории. Каких-то фоток от невоенных спутников ДЗЗ не видел
От Pout
К А.Никольский (16.02.2013 13:29:28)
Дата 16.02.2013 18:36:06

Re: НАСА считала...

>не путать с сейсмостанциями.

год назад была долгая и красивая история с калифорнийским метеоритом (взрыв 4 кт)

Его тоже засекли эти станции

http://en.wikipedia.org/wiki/Sutter%27s_Mill_meteorite
The Sutter's Mill meteorite is a carbonaceous chondrite which entered the earth's atmosphere and broke up at about 07:51 Pacific time on April 22, 2012.On 3 May 2012 scientists with the Ames Research Center and the SETI Institute utilized an airship to get aerial photography of the strewn field with the current vegetation that may help detect more fragments of the meteorite. As of November 2012, 75 fragments have been publicly documented with a find location, and the largest (SM53) weighs 205 grams
The bolide was so bright that witnesses were seeing spots afterward.The event was recorded by two infrasound monitoring stations of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization’s International Monitoring System. The preliminary analysis are indicative of energy yield of approximately 4 kilotons of TNT equivalent.

остатки собрали
http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2012/12-93AR.html
Это углистый хондрит, то есть рыхлый уголь, распадающийся на куски
Долетели 77 кусков от первоначального 45 тонного метеорита
Of the estimated 100,000-pound asteroid, less than two pounds was recovered on the ground in the form of 77 meteorites. The biggest was 205 grams.
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/sutter_mill_meteor_feature.html
http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=143134601
Sutter Mill © Eric James / NASA
http://img.beatles.ru/f/1878b/1878810.jpg


есть большая научная статья в Nature по истории метеорита. Он оказался очень важным
http://korrespondent.net/tech/science/1441950-upavshij-v-ssha-meteorit-voznik-v-pervye-dni-solnechnoj-sistemy
Sutter Mill проник в нижние слои атмосферы Земли 22 апреля 2012 года, двигаясь с рекордной скоростью в 29 километров секунду. Он пролетел над территорией Невады и Калифорнии, разбрасывая раскаленные фрагменты над городками Колома и Лотус.

Затем, пролетев еще несколько сотен километров, он взорвался над штатом Вашингтон с мощностью, аналогичной 4 килотоннам тротила.


предыдущий Витимский болид уже все подзабыли
2 кт
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B4
Событие имело большой общественный резонанс, хотя общая энергия взрыва метеорита, по-видимому, сравнительно невелика — 200 тонн тротилового эквивалента (при начальной энергии 2,3 килотонны), максимальная начальная масса (до сгорания в атмосфере) — 160 тонн, а конечная масса осколков — порядка нескольких сотен килограммов.На месте падения болида наблюдалась картина, очень похожая на Тунгусское событие, только в несколько меньших масштабах (зона вывала леса примерно 10?6 км, зона пожара 3*2 км)

---
За последние 20 лет метеориты не раз падали на территорию России, отметил руководитель общественного объединения "Космопоиск" Вадим Чернобров.
"Отследить невозможно.Мы знаем о приближении астероидов только тех, которые нам известны. То есть космос кишит мелкими камнями – это не открытие, это данность, с которой надо смириться. На Землю каждый час падают какие-то небольшие относительно небесные тела. Мы уже давно ждем падения чего-то такого большого на территории России, потому что они случаются периодически. В 2007 году было последнее на Алтае. Перед этим в 2003 году в Иркутской области. Перед этим в 1996 в Калужской области, и так далее"
http://situation.ru/
От Ibuki
К Pout (16.02.2013 18:36:06)
Дата 16.02.2013 23:52:13

Re: НАСА считала...

>предыдущий Витимский болид уже все подзабыли
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B4
>200 тонн тротилового эквивалента
>зона вывала леса примерно 10?6 км, зона пожара 3*2 км)
Никак не сочетаются.
От А.Никольский
К А.Никольский (16.02.2013 13:29:28)
Дата 16.02.2013 13:39:01

американские военные метеоспутники тоже сняли след

http://ria.ru/science/20130216/923246669.html
От Евгений Путилов
К А.Никольский (16.02.2013 13:39:01)
Дата 16.02.2013 15:12:10

Гы, так что? если Армагеддон, то мы узнаем про метеорит вместе с его прилетом?

Доброго здравия!

Пу сути, надежных средств обнаружения подобной угрозы из космоса на самом деле и нет - только достаточно случайные способы, типа метеоспутников и инфразвуковых станций? А столько балаболили об этом в мире последние лет 10-15. То ли БиБиСи, то ли НАСА даже докфильм об этом сняли, разложив сценарий по часам от момента обнаружения астероида/метеорита "секретными военными средставми" Космического командования ВС США...

С уважением, Евгений Путилов.
От А.Никольский
К Евгений Путилов (16.02.2013 15:12:10)
Дата 16.02.2013 15:28:05

зависит от размера

самые большие (и саме опасные) астероиды вычисляют по специальной программе, где-то недавно видел данные, что подавляющее большинство из опасных для Земли размером более 1 км обнаружили. А про более мелкие да, узнаем по приземлении (хотя их тоже постепенно обнаруживают), как и о долгопериодических кометах, которые в отличие от мелких астероидов могут конец света принести
От sas
К А.Никольский (16.02.2013 15:28:05)
Дата 16.02.2013 22:42:13

Re: зависит от...

>самые большие (и саме опасные) астероиды вычисляют по специальной программе,
Не вычисляют, а обнаруживают и потом, по совокупности наблюдений рассчитывают орбиту.

> где-то недавно видел данные, что подавляющее большинство из опасных для Земли размером более 1 км обнаружили.
Оценки количества таких обнаруженных "пляшут" ЕМНИП от 88 до 97%

> А про более мелкие да, узнаем по приземлении (хотя их тоже постепенно обнаруживают),
Вот именно, что обнаруживают. На сегодня стоит задача добиться такого же процента обнаружения, как указаный выше для потеницально опасных астероидов с диаметром больше 100 м.

>как и о долгопериодических кометах, которые в отличие от мелких астероидов могут конец света принести
Ну, долгопериодичесике кометы большого диаметра обнаруживают обычно за год-два до их сближения с Земдлей. А вот кометы с диаметром до 100 метров-да, это тоже проблема.
От домовой
К sas (16.02.2013 22:42:13)
Дата 17.02.2013 01:57:20

Что-то я не пойму, как можно вычислить процент от неизвестной величины?

>> где-то недавно видел данные, что подавляющее большинство из опасных для Земли размером более 1 км обнаружили.
>Оценки количества таких обнаруженных "пляшут" ЕМНИП от 88 до 97%

Другими словами, n объектов обнаружено и m объектов не обнаружено. n+m=100%.
Но если m не обнаружено, то оно нам и неизвестно. Откуда же уверенность, что m составляет от 12 до 3%, когда мы его не знаем? С таким же успехом можно утверждать, что обнаружено всего 3%, или даже 0.3%.

С уважением, домовой.
От sas
К домовой (17.02.2013 01:57:20)
Дата 17.02.2013 11:07:08

Re: Что-то я...

>>> где-то недавно видел данные, что подавляющее большинство из опасных для Земли размером более 1 км обнаружили.
>>Оценки количества таких обнаруженных "пляшут" ЕМНИП от 88 до 97%
>
>Другими словами, n объектов обнаружено и m объектов не обнаружено. n+m=100%.
>Но если m не обнаружено, то оно нам и неизвестно. Откуда же уверенность, что m составляет от 12 до 3%, когда мы его не знаем? С таким же успехом можно утверждать, что обнаружено всего 3%, или даже 0.3%.

Задайте этот вопрос, например, специалистам Лаборатории Реактивного Движения. Судя по всему, имеющиеся данные используются для моделирования. Для разных моделей получаются несколько разные результаты.
От pilgrim
К домовой (17.02.2013 01:57:20)
Дата 17.02.2013 08:50:11

Re: Что-то я...

По динамике частоты обнаружения новых объектов.
Гуглите "статистика".
От А.Никольский
К sas (16.02.2013 22:42:13)
Дата 16.02.2013 23:03:22

Re: зависит от...


>Не вычисляют, а обнаруживают и потом, по совокупности наблюдений рассчитывают орбиту.
+++++++
ну да, вычисляют орбиту по результатам наблюдений

>> где-то недавно видел данные, что подавляющее большинство из опасных для Земли размером более 1 км обнаружили.
>Оценки количества таких обнаруженных "пляшут" ЕМНИП от 88 до 97%

>Ну, долгопериодичесике кометы большого диаметра обнаруживают обычно за год-два до их сближения с Земдлей.
++++++++
да, тут неудачно выразился. В смысле, если большая часть крупных опасных астероидов считается известной и можно строить перспективные планы на десятилетия вперед борьбы с ними, то такая комета может внезапно появиться и кранты через год-два, и никакое развитие средств наблюдения не поможет узнать про ее орбиту за десятилетия
От sas
К А.Никольский (16.02.2013 23:03:22)
Дата 16.02.2013 23:32:09

Re: зависит от...



>>Ну, долгопериодичесике кометы большого диаметра обнаруживают обычно за год-два до их сближения с Земдлей.
>++++++++
>да, тут неудачно выразился. В смысле, если большая часть крупных опасных астероидов считается известной и можно строить перспективные планы на десятилетия вперед борьбы с ними, то такая комета может внезапно появиться и кранты через год-два, и никакое развитие средств наблюдения не поможет узнать про ее орбиту за десятилетия

Да, причем, не смотря на то, что обнаруживают их обычно за орбитой Юпитера, расстояние до Земной орбиты они преодолевают примерно за год со всеми вытекающими....
Т.е. на данный момент прогресс средств обнаружения точно намного опережает прогресс средств "парирования" угрозы.
От И.Пыхалов
К Евгений Путилов (16.02.2013 15:12:10)
Дата 16.02.2013 15:15:31

А какая польза, если будем знать заранее?

Всё равно средства перехвата подобных объектов пока отсутствуют.

>С уважением, Евгений Путилов.

Взаимно
От RedBear
К И.Пыхалов (16.02.2013 15:15:31)
Дата 16.02.2013 23:36:55

ну хоть каку тревогу обявить, людей попрятать

заявилось около 1к пострадавших, в основном посечены стеклами и т п
От П К
К И.Пыхалов (16.02.2013 15:15:31)
Дата 16.02.2013 16:49:57

А чего тогда ПВО возбудились?

Приветствую.

После падения метеорита в войсках ПВО Центрального военного округа объявлена полная боевая готовность.
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/02/15/n_2756277.shtml

Жизнь прожить-как поле перейти, -говорил мой дед, сапёр.
От А.Никольский
К П К (16.02.2013 16:49:57)
Дата 16.02.2013 17:16:22

это сообщение неизвестной достоверности (-)
От Klinger
К А.Никольский (16.02.2013 17:16:22)
Дата 16.02.2013 18:59:13

а вот отжиг от автора "стрелки осциллографа"

Здравствуйте!

не могла она пройти никак мимо :)
с сайта "Новой газеты" кто-то из вменяемых редакторов удалил уже, скриншо остался только
https://pp.userapi.com/c418126/v418126244/3aa1/8fONKMjJOV4.jpg




Niet, Molotoff!
От bedal
К Klinger (16.02.2013 18:59:13)
Дата 17.02.2013 18:49:07

Меня Вести порадовали до колик

Я был в пути, только вечером узнал - ну, вести, спецвыпуск, 23:20.
Смотрю, слушаю - не смеюсь, хохочу! Такие перлы...
От talex
К Klinger (16.02.2013 18:59:13)
Дата 17.02.2013 00:26:35

уже исправилась

В традиционном субботнем радиоэфире Юлия Латынина извинилась перед слушателями и читателями за текст «А какой бортовой номер был у метеорита?», сначала опубликованный, но вскоре по просьбе автора снятый с сайта «Новой».

Комментарий был такой:

— Мне вообще надо молчать в тряпочку. Утром, когда еще не был ясен размер ущерба, а было ясно, что свалилось чего-то такое... Я посмотрела: не фига себе, эта штука по траектории летела с одного полигона в другой! Вместо того, чтобы придержать эту мысль, я поспешила ознакомить с нею читателей Новой газеты. Естественно, это абсолютный бред. Если речь шла о килотоннах взрыва, понятно, что никакая это не ракета, а действительно метеорит. Интересно, что паранойя, когда она возникает, она всегда страшно логична... А жизнь нелогична.
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html
От Hokum
К talex (17.02.2013 00:26:35)
Дата 17.02.2013 03:52:51

Вообще интересно

Она столько раз феерическую пургу несла, но извиниться и в голову не приходило. А сейчас вдруг извинилась. С чего бы это?
От Hamster
К Hokum (17.02.2013 03:52:51)
Дата 17.02.2013 16:07:48

Re: Вообще интересно

>Она столько раз феерическую пургу несла, но извиниться и в голову не приходило. А сейчас вдруг извинилась. С чего бы это?

Наверное руководство помойного листка решило, что даже для них это перебор.
От Сергей Зыков
К Hokum (17.02.2013 03:52:51)
Дата 17.02.2013 06:04:05

Re: Вообще интересно

>Она столько раз феерическую пургу несла, но извиниться и в голову не приходило. А сейчас вдруг извинилась. С чего бы это?

наверное гоблина перечитала
http://oper.ru/news/print.php?t=1051611762
там от её выступления в восторг пришли и накоментили ей всяких перлов

Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От объект 925
К Klinger (16.02.2013 18:59:13)
Дата 16.02.2013 23:45:44

Мерси.:) В смысле, дзенькую бардзско. (-)
От Евгений Путилов
К И.Пыхалов (16.02.2013 15:15:31)
Дата 16.02.2013 16:08:18

Re: А какая...

Доброго здравия!
>Всё равно средства перехвата подобных объектов пока отсутствуют.

Дык средств перехвата без средств обнаружения не пояится вообще никогда.

>Взаимно
С уважением, Евгений Путилов.
От Г.С.
К И.Пыхалов (16.02.2013 15:15:31)
Дата 16.02.2013 16:06:43

Если знать за несколько лет...

>Всё равно средства перехвата подобных объектов пока отсутствуют.

...то вполне возможен кинетический или ядерный перехват далеко от Земли.
По комете уже стучали.
От bedal
К Г.С. (16.02.2013 16:06:43)
Дата 17.02.2013 18:46:57

а смысл в "перехвате"? Надо вбок толкать, а не взрывать супостата (-)