От Сергей Стрыгин
К Прудникова
Дата 17.02.2013 01:40:02
Рубрики Современность; Политек;

Re: Не могли...

>ГАРФ Ф.7445 Оп.1 Д.64 ед. хр. 1936
>А там полистаете

"Единица хранения 1936" - это "Дело подсудимого Германа Геринга (рабочая папка)". В этом деле очень много чего есть. (В частности, биографические данные, ходатайства адвоката Штамера о вызове свидетелей и истребовании документов, решения Трибунал на этот счет, аффидевиты свидетелей защиты и т. д. - в сумме аж 347 листов!). Но среди всего этого великолепия тоже нет ничего такого, что даже отдаленно свидетельствовало бы об "...Обвинение торжественно провалилось, поскольку ничего доказать не смогли".

Кстати, "единица хранения 1936" - это именно "рабочая папка" - в ней много второстепенных документов вспомогательно-процессуального характера и документов, вообще не приобщенных Трибуналом в качестве доказательств.

Гораздо более важное юридическое значение имеет "Досье индивидуальной ответственности подсудимого Германа-Вильгельма Геринга" ("единица хранения 2001").
От Прудникова
К Сергей Стрыгин (17.02.2013 01:40:02)
Дата 17.02.2013 14:41:30

Re: Не могли...

>>ГАРФ Ф.7445 Оп.1 Д.64 ед. хр. 1936
>>А там полистаете
>
>"Единица хранения 1936" - это "Дело подсудимого Германа Геринга (рабочая папка)". В этом деле очень много чего есть. (В частности, биографические данные, ходатайства адвоката Штамера о вызове свидетелей и истребовании документов, решения Трибунал на этот счет, аффидевиты свидетелей защиты и т. д. - в сумме аж 347 листов!). Но среди всего этого великолепия тоже нет ничего такого, что даже отдаленно свидетельствовало бы об "...Обвинение торжественно провалилось, поскольку ничего доказать не смогли".

>Кстати, "единица хранения 1936" - это именно "рабочая папка" - в ней много второстепенных документов вспомогательно-процессуального характера и документов, вообще не приобщенных Трибуналом в качестве доказательств.

>Гораздо более важное юридическое значение имеет "Досье индивидуальной ответственности подсудимого Германа-Вильгельма Геринга" ("единица хранения 2001").

Мой соавтор смотрел все протоколы Нюрнберга, а я только то, что он нашел.
Кстати, а почему все же в деле Геринга? Какое отношение он-то имел к Катыни?
От Сергей Стрыгин
К Прудникова (17.02.2013 14:41:30)
Дата 17.02.2013 19:39:05

Самому интересно!

Общий ответ - Геринг издал какой-то нормативно-правовой акт или подписал некий распорядительный документ, находящийся в причинно-следственной связи с расстрелом польских офицеров в Катынском лесу.

Какой именно документ, точно сказать не могу.
Для ответа надо полазить по "Таблицам доказательств", находящимся в "Досье индивидуальной ответственности подсудимого Германа Геринга".

Кстати, фрагмент защитительной речи адвоката Штамера, касающийся Катыни, действительно находится в деле 1936.
Русский перевод - лл. 195-202, немецкий оригинал - лл. 203-210.
Скорее всего, Вы на него там наткнулись и, не разобравшись, решили, что это мнение Трибунала.
От Прудникова
К Сергей Стрыгин (17.02.2013 19:39:05)
Дата 17.02.2013 20:12:39

Re: Самому интересно!

>Общий ответ - Геринг издал какой-то нормативно-правовой акт или подписал некий распорядительный документ, находящийся в причинно-следственной связи с расстрелом польских офицеров в Катынском лесу.

>Какой именно документ, точно сказать не могу.
>Для ответа надо полазить по "Таблицам доказательств", находящимся в "Досье индивидуальной ответственности подсудимого Германа Геринга".

А не он мог отвечать за строительство ставки группы "Центр"?
От Сергей Стрыгин
К Прудникова (17.02.2013 20:12:39)
Дата 18.02.2013 10:49:00

Мог

"Рабский труд" военнопленных в нюрнбергских материалах чаще всего упоминается в связи с фамилий Геринга.