От Жуков Андрей
К Гегемон
Дата 08.02.2013 16:17:18
Рубрики Современность; Армия;

Re: А Роммель...

В те годы и в СССР преподаватели в военных училищах были старлеи. Это тогда нормально было.
От MR1
К Жуков Андрей (08.02.2013 16:17:18)
Дата 08.02.2013 17:03:18

Re: Не стоит ровнять

>В те годы и в СССР преподаватели в военных училищах были старлеи. Это тогда нормально было.
Советского старлея или капитана тех лет с немецким обером или гауптманом вообще и подобным Роммелю командиром роты Великой Войны обвешанным орденами как новогодняя елка в часности.
Голубой Макс вполне тянет на ГСС, он у Роммеля был. Так что преподавать тактику было кому как не ему
От Гегемон
К Жуков Андрей (08.02.2013 16:17:18)
Дата 08.02.2013 16:21:33

Re: А Роммель...

Скажу как гуманитарий

>В те годы и в СССР преподаватели в военных училищах были старлеи. Это тогда нормально было.
Так может быть и сейчас элементарной тактикой должен заниматься тот, кто е на своей шкуре ощущает, а не тот, кто увяз в хозяйственных делах?

С уважением
От Жуков Андрей
К Гегемон (08.02.2013 16:21:33)
Дата 08.02.2013 16:24:59

Re: А Роммель...

>>В те годы и в СССР преподаватели в военных училищах были старлеи. Это тогда нормально было.
>Так может быть и сейчас элементарной тактикой должен заниматься тот, кто е на своей шкуре ощущает, а не тот, кто увяз в хозяйственных делах?
Курсанты в военных училищах тактику изучают до батальона.
Стало быть препод должен пройти через батальонное звено в войсках сам и желательно окончить академию (где до дивизии практически уровень). Тогда будет качество.
А какую тактику старлей на своей шкуре ощущает? Только как тапочки и тумбочки равнять как правило. Плюс теоретические познания, но этого недостаточно.

Это все равно что учителем в начальные классы школы поставить 5-классника. Ну как же закончил же начальную школу, значит в 1-4 классах может преподавать. Тот же старлей для младших классов. Качество - улет будет.
От Дмитрий Козырев
К Жуков Андрей (08.02.2013 16:24:59)
Дата 08.02.2013 16:29:12

Re: А Роммель...

>Это все равно что учителем в начальные классы школы поставить 5-классника. Ну как же закончил же начальную школу, значит в 1-4 классах может преподавать.

А это так и есть. Учителя начальних классов имеют среднее специальное (а не высшее образование). И основное в их деятельности - методизм, педагокика и психология, не академические знания и опыт.
От Жуков Андрей
К Дмитрий Козырев (08.02.2013 16:29:12)
Дата 08.02.2013 16:31:44

Re: А Роммель...

>>Это все равно что учителем в начальные классы школы поставить 5-классника. Ну как же закончил же начальную школу, значит в 1-4 классах может преподавать.
>
>А это так и есть. Учителя начальних классов имеют среднее специальное (а не высшее образование). И основное в их деятельности - методизм, педагокика и психология, не академические знания и опыт.
Но ведь в педучилищах учат и логарифмам и интегралам, а преподавать приходится таблицу умножения. И это правильно. Т.е. препод должен знать на несколько уровней вперед чтобы грамотно преподать более простые вещи. А если он сам только 5-й класс закончил, то у него в голове муть даже по поводу таблицы умножения.
От Дмитрий Козырев
К Жуков Андрей (08.02.2013 16:31:44)
Дата 08.02.2013 16:37:05

Re: А Роммель...

>>А это так и есть. Учителя начальних классов имеют среднее специальное (а не высшее образование). И основное в их деятельности - методизм, педагокика и психология, не академические знания и опыт.
>Но ведь в педучилищах учат и логарифмам и интегралам, а преподавать приходится таблицу умножения.

Это объем программы на стандарт "среднего образования".

>И это правильно. Т.е. препод должен знать на несколько уровней вперед чтобы грамотно преподать более простые вещи.

В общем случае - не должен. Гораздо более важнее _уметь_преподавать_. Потому что бывают доктора и лауреаты, неспособные научить таблице умножения.
От Жуков Андрей
К Дмитрий Козырев (08.02.2013 16:37:05)
Дата 08.02.2013 16:43:04

Re: А Роммель...

>В общем случае - не должен. Гораздо более важнее _уметь_преподавать_. Потому что бывают доктора и лауреаты, неспособные научить таблице умножения.
По моему личному мнению о преподах своего ВУ - доходчиво и внятно объясняют и растолковывают как правило не зеленые соплежуи капитаны и майоры (путь командир взвода курсантов - командир роты курсантов - академия - препод), а боевые подполковники (путь от командира взвода до комбата, академия плюс участие в боевых действиях).
Тактику нам преподавал Герой РФ подполковник Колыбабинский (путь от взводного до НШ батальона, плюс Афган и 1-я Чечня) http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=4799 . Никаких долбожек боевого устава, все по полочкам, плюс практика.
А что напреподает тот старлей, который сам недавно училище закончил? Выдержки из боевого устава наизусть и задрюкать личный состав в поле?
От Ironside
К Жуков Андрей (08.02.2013 16:43:04)
Дата 08.02.2013 16:53:32

Re: А Роммель...

>А что напреподает тот старлей, который сам недавно училище закончил? Выдержки из боевого устава наизусть и задрюкать личный состав в поле?

Насколько я понял из имеющихся в сети сообщений различной прессы, означенный старлей главным образом - инструктор по горной подготовке.
От Жуков Андрей
К Ironside (08.02.2013 16:53:32)
Дата 08.02.2013 19:36:15

Re: А Роммель...

>Насколько я понял из имеющихся в сети сообщений различной прессы, означенный старлей главным образом - инструктор по горной подготовке.
Стало быть в российской армии не нашлось ни одного специалиста по горной подготовке, кого можно было бы назначить на подполковничью должность. Ох уж эти реформы.
От tarasv
К Жуков Андрей (08.02.2013 19:36:15)
Дата 08.02.2013 21:12:42

Re: А Роммель...

>Стало быть в российской армии не нашлось ни одного специалиста по горной подготовке, кого можно было бы назначить на подполковничью должность. Ох уж эти реформы.

Преподаватель кафедры тактики может и не быть преподавателем общей тактики. А на должности грубо говоря инструктора по альпинизму старлей ни чем не хуже майора-подпола, в этом деле кореляции между званием и необходимыми знаниями нет никакой.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От badger
К tarasv (08.02.2013 21:12:42)
Дата 10.02.2013 13:23:08

Re: А Роммель...


> А на должности грубо говоря инструктора по альпинизму старлей ни чем не хуже майора-подпола, в этом деле кореляции между званием и необходимыми знаниями нет никакой.

На должности инструктора по альпинизму сержант ничем не хуже старлея :D
От rukolom
К Жуков Андрей (08.02.2013 19:36:15)
Дата 08.02.2013 19:54:41

А то что гражданские преподают горную подготовку военным это вас не смущает? (-)
От GiantToad
К rukolom (08.02.2013 19:54:41)
Дата 09.02.2013 01:37:44

Почему нет? Гражданские чаще лазят по Эверестам.

И опыта у них больше.

И почему не может гражданский преподавать военным не военные дисциплины?
От Жуков Андрей
К rukolom (08.02.2013 19:54:41)
Дата 08.02.2013 19:59:41

Re: А то...

это конечно не гут, но видимо оттого, что военных, могущий преподавать горную подготовку просто очень мало.
От Гегемон
К Жуков Андрей (08.02.2013 19:59:41)
Дата 08.02.2013 20:24:14

А в чем проблема?

Скажу как гуманитарий

>это конечно не гут
Наличие погон добавляет особых навыков в преподавании?
Так какую область ни возьми, кроме специально-военных - гражданские преподаватели-специалисты будут лучше полковников с дополнительными обязанностями.

С уважением
От rukolom
К Жуков Андрей (08.02.2013 19:59:41)
Дата 08.02.2013 20:04:31

Вот. И такие военные будут скорее молодыми, чем полковниками.

И это правильно. Да, и при "проклятом мебельщике" военные очень активно сотрудничали с Федерацией Альпинизма.