От Adekamer
К All
Дата 08.02.2013 13:46:42
Рубрики Современность;

новые безчинства полицейского государства

http://roswellflighttestcrew.typepad.com/blog/2013/01/this-just-got-real.html
В местном сенате штата Орегон рассматривается закон о полном запрещении владения БПЛА в частном порядке. Под закон подпадает все FPV, включая детские самолетики с микрокамеркой на борту. Версии/догадки о том, почему такой закон вообще слушается в сенате у моделистов разные - от лоббирования владельцами больших летательных аппаратов, зарабатывающих на видеосъемке до боязни властей чтоб ничего лишнего в камеру моделистов не попало Уголовным преступлением является даже не полеты, а факт владения. Завалялся трикоптер под диваном - в тюрьму
Если закон будет принят, не исключено и скорее всего произойдет его "расползание" и на другие штаты.
Источники:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1821660
http://roswellflighttestcrew.typepad...-got-real.html

те запрешают даже владение игрушечными дронами итд
От Andreas
К Adekamer (08.02.2013 13:46:42)
Дата 08.02.2013 23:35:05

Re: новые безчинства...

В Техасе тоже http://video.foxnews.com/v/2150601972001/

Но все не так просто.
1. Необходимо оградить право на частную жизнь. Конечно, лучше бы запрещать незаконное использование камер, а не дроны с камерами... но специфика такова, что для этого этот самый дрон нужно поймать/идентифицировать.

2. В законопроектах ограничиваются права на бесконтрольную видеосъемку не только частных лиц, но как раз и государственных агентств.

3. То что подано сейчас - пока не законопроект, а первые наброски. Понятно, что работа над ними будет идти.
От ttt2
К Adekamer (08.02.2013 13:46:42)
Дата 08.02.2013 23:29:26

Там все достаточно сложно

> В местном сенате штата Орегон рассматривается закон о полном запрещении владения БПЛА в частном порядке. Под закон подпадает все FPV, включая детские самолетики с микрокамеркой на борту. Версии/догадки о том, почему такой закон вообще слушается в сенате у моделистов разные - от лоббирования владельцами больших летательных аппаратов, зарабатывающих на видеосъемке до боязни властей чтоб ничего лишнего в камеру моделистов не попало

>те запрешают даже владение игрушечными дронами итд

Вы сами себе противоречите - то просто дроны, то с камеркой на борту

Помимо очевидной угрозы использования в целях преступных, право человека на частную жизнь еще никто не отменял

Если рядом с вашим домом будут крутится черт знает чьи дроны и все время снимать, что у вас творится - тоже не айс

Порядок какой то не мешало бы бы навести вроде лицензирования

С уважением
От digger
К ttt2 (08.02.2013 23:29:26)
Дата 09.02.2013 16:32:39

Re: угрозы использования в целях преступных

Им только дай волю, запретят владение МПХ
От Varvar
К ttt2 (08.02.2013 23:29:26)
Дата 09.02.2013 07:45:25

Честному человеку скрывать нечего (-)
От Strannic
К Varvar (09.02.2013 07:45:25)
Дата 09.02.2013 17:46:36

Это разумеется не так.

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

https://www.pgpru.com/biblioteka/statji/nothingtohide
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!

От Лейтенант
К Strannic (09.02.2013 17:46:36)
Дата 09.02.2013 21:28:04

Неубедительно

Кстати, неспособность или не желаение изложить некую аргументацию кратко и своими словами, само по себе вызывает сильное подозрение в слабости этой аргументации.
От TEXOCMOTP
К Лейтенант (09.02.2013 21:28:04)
Дата 12.02.2013 00:43:09

Вы когда в туалет ходите - дверь прикрываете? Или вам нечего скрывать? -eom (-)
От Hokum
К Adekamer (08.02.2013 13:46:42)
Дата 08.02.2013 22:43:48

Re: новые безчинства...

У этого билла шансов ноль целых хрен десятых. Но проблема существует, и ее надо решать. Мало кому понравится, если к нему в окно будет заглядывать коптер с камерой. И таких людей порядка на три больше, чем владельцев коптеров.
Пойдут либо по тому же пути, что с дельта- и парапланеристами (специальные места для полетов), либо просто запретят полеты над жилой застройкой. Или приравняют модели к малой авиации (воздушное пространство E и G, ограничение минимальной высоты над населенными пунктами и т.п.)
Кстати - типичнейший пример законодательной инициативы, идущей снизу.
От Begletz
К Adekamer (08.02.2013 13:46:42)
Дата 08.02.2013 18:02:47

9-11 Паранойя

уже сейчас запрещен запуск каких-либо авиамоделей в радиусе 15 миль вокруг Нац Аэропорта им Рейгана в Вашингтоне, с видео или нет.
От Hokum
К Begletz (08.02.2013 18:02:47)
Дата 08.02.2013 22:15:51

Это другое

SFRA/FRZ, да плюс к тому Bravo-class airspace 100/SFC вокруг Reagan National (DCA). В переводе на русский - крупный аэропорт в самом центре столицы, Капитолий в трех милях, из терминала видно. Какие на фиг авиамодели, там любая активность в воздухе запрещена за исключением полиции, медиков и президентского вертолета. Да, еще ежегодный фестиваль воздушных змеев.

http://en.wikipedia.org/wiki/Washington,_DC_Metropolitan_Area_Special_Flight_Rules_Area
http://skyvector.com/

А что может сотворить авиамодель на глиссаде крупного аэропорта - не мне Вам рассказывать.
От tarasv
К Begletz (08.02.2013 18:02:47)
Дата 08.02.2013 18:19:18

Re: Это не паранойя

>уже сейчас запрещен запуск каких-либо авиамоделей в радиусе 15 миль вокруг Нац Аэропорта им Рейгана в Вашингтоне, с видео или нет.

Совершенно правильное решение, учитывая ЛТХ и габариты некоторых современных авиамоделей в контролируемом воздушном пространстве им делать нечего, во всяком случае до тех пор пока модели и моделисты не будут равны с самолетами и их пилотами - ответчик на борту и взаимодествие с УВД, лицензия отбираемая за нарушения, а без лицензии - проблемы с законом.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Andrey~65
К tarasv (08.02.2013 18:19:18)
Дата 09.02.2013 13:24:52

Re: Это не...

>>уже сейчас запрещен запуск каких-либо авиамоделей в радиусе 15 миль вокруг Нац Аэропорта им Рейгана в Вашингтоне, с видео или нет.
>
Столкновение ЛА с птицей - может привести к тяжелым последствиям.
Авиамодель вполне сопоставима с птицей по массе, да и по скорости полета тоже.
так что запрет полагаю зазумным.
От Begletz
К Andrey~65 (09.02.2013 13:24:52)
Дата 09.02.2013 17:43:25

Однако, противно, что берегут именно себя в столице

Напр, на Гаваях, на большом острове, авиамоделисты тусуются по воскресеньям в парке на месте старого аэропорта, т е в 2х шагах от нового аэропорта. Который, кстати, активно используется для военных перевозок. Там в основном заправщики, но трафик очень интенсивный. Город Кона тоже в 2х шагах. Старый аэропорт примерно 1 миля сев города, новый примерно 5 миль от старого на север.
От wolff
К Begletz (09.02.2013 17:43:25)
Дата 12.02.2013 09:58:49

Дык это просто местные власти на Гавайях мышей не ловят

Соответствующий закон легко можно принять на уровне штата, это необязательно должен быть федеральный закон

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Begletz
К tarasv (08.02.2013 18:19:18)
Дата 08.02.2013 20:24:19

Ну пока что главное оружие террористов, это автомобиль. А они не запрещены. (-)
От tarasv
К Begletz (08.02.2013 20:24:19)
Дата 08.02.2013 20:49:55

Re: Дело не в террористах а в безопасности полетов

Хочешь летать в пространстве контролируемом УВД - взаимодействуй с ним как положено, не можешь взаимодествовать - не летай. Модель или самолет разницы нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От nnn
К tarasv (08.02.2013 20:49:55)
Дата 08.02.2013 21:51:36

придется и китайские фонарики запрещать (-)
От Лейтенант
К nnn (08.02.2013 21:51:36)
Дата 08.02.2013 22:05:15

Над этим уже работают

http://www.rg.ru/2012/04/18/reg-sibfo/shariki-anons.html

Транспортный прокурор Бурятии объявил министерству образования и науки республики предостережение из-за "небесных фонариков", которые бурятская молодежь запускала в небо 31 марта.

В ходе акции "Молодежь для Бурятии "в Улан-Удэ в небо с острова Богородский было запущено около двух тысяч "небесных фонариков", которые создали потенциальную угрозу для самолетов в районе международного аэропорта "Байкал", - сообщили в пресс-службе ведомства. Сейчас угрозы нет, поскольку фонарики прогорели и опустились на землю в тот же день.

Добавив, что Богородский остров входит в зону подходов и маневрирования воздушных судов, выполняющих взлет либо посадку в аэропорту "Байкал". Запуск двух тысяч "небесных фонариков" был осуществлен без разрешения на это органа организации воздушного движения.

По информации прокуратуры, запуск "фонариков" состоялся спустя 25 минут после посадки в аэропорту Улан-Удэ самолета Ан-24. А использование воздушного пространства для запуска каких-либо объектов без разрешения органа воздушного движения угрожает безопасности полетов.
От GiantToad
К Adekamer (08.02.2013 13:46:42)
Дата 08.02.2013 15:06:49

Добрались. А.Исаев предсказывал пару месяцев назад.

Любое государство - машина подавления, тк организует сверху.
Покуда не сумеют организовываться снизу - оно будет.
От Паршев
К GiantToad (08.02.2013 15:06:49)
Дата 09.02.2013 01:00:53

Вот пишут знакомые.

typical Oregon liberalism at its worst. The Democrats who control the house and senate in Oregon are very liberal who quite often overreact. Oregon is one of the worst states in North America for doing business.
От Гриша
К GiantToad (08.02.2013 15:06:49)
Дата 08.02.2013 21:56:11

На данном случае это и есть давление снизу

>Любое государство - машина подавления, тк организует сверху.
>Покуда не сумеют организовываться снизу - оно будет.

Большинству людей не нравится что любой человек имеет право подвесить БПЛА на метр над их крышей, наблюдая за всеми их действиями, и у них нет прав этот БПЛА выдворить. Орегонский проект закон это скорее чрезмерная реакция на это, в других штатах продвигаются аналогичные - но более умеренные - законы.
От Hokum
К Гриша (08.02.2013 21:56:11)
Дата 08.02.2013 22:21:00

Re: На данном...

Ничего, в Орегоне шотган в каждом доме. Как только залетел на чужую территорию - это уже tresspassing в чистом виде. Можно играть в стрельбу по тарелочкам. Вот так примерно:
http://www.youtube.com/watch?v=54WMpVDDiII
От landman
К GiantToad (08.02.2013 15:06:49)
Дата 08.02.2013 21:50:49

Re: Добрались. А.Исаев...

Доброго всем времени суток
>Любое государство - машина подавления, тк организует сверху.
>Покуда не сумеют организовываться снизу - оно будет.

***Кошкин тут недавно (29.01.2013 21:37:56 ) утверждал, что закон привнесенный свеху - прерогатива России, а у светлых эльфов - все идет снизу, на фоне глубокого самоосознания.


Олег
От digger
К GiantToad (08.02.2013 15:06:49)
Дата 08.02.2013 18:58:21

Re: Покуда не сумеют организовываться снизу

Организоваться за то,что не приносит денег,сложно.Бороться за свободу вообще крайне невыгодно.А пробивать закон,запрещающий или контролирующий что-нибудь - сразу находится толпа желающих.