Да, на всякий случай. Так уж случилось, шо я немного знаком с историей вопроса, а в упомянутой статье кроме трюизмов ничего не
увидел. Обычная "очередная статья" в рамках подготовки докторской и парочки кандидатских. Более того, если вы внимательно
перечитаете упомянутую статью и озаботитесь минимально изучить историю появления "малых дизелей" ХКБД, то вас ждёт сюрприиз.
> Да, на всякий случай. Так уж случилось, шо я немного знаком с историей вопроса, а в упомянутой статье кроме трюизмов ничего не
Тогда и прислушались бы к рекомендации "Меньше будет путаницы и глупостей в сообщениях" если почитаете.
Видно не прислушались, ваше дело.
>увидел. Обычная "очередная статья" в рамках подготовки докторской и парочки кандидатских. Более того, если вы внимательно
>перечитаете упомянутую статью и озаботитесь минимально изучить историю появления "малых дизелей" ХКБД, то вас ждёт сюрприиз.
Сюрприз видимо вас будет ожилдать т.к. ВСУ устанавливаются на танки Т-72УА1 ( http://andrei-bt.livejournal.com/152161.html), Аль Халид, Т-84 и из российских БМПТ и Т-90СМ, "Аль Халид"- МБТ-2000 и пр.
Не упоминая турбинные Т-80У и "Абрамс".
Так что, как вы уже поняли, изучайте вопрос.
Доброго времени суток, Harkonnen.
>> Да, на всякий случай. Так уж случилось, шо я немного знаком с историей вопроса, а в упомянутой статье кроме трюизмов ничего не
> Тогда и прислушались бы к рекомендации "Меньше будет путаницы и глупостей в сообщениях" если почитаете.
> Видно не прислушались, ваше дело.
Ещё раз. Где "глупости и путаница"?
По пунктам, пожалуйста.
Как всегда ничем не подтверждённые обвинения?
>> увидел. Обычная "очередная статья" в рамках подготовки докторской и парочки кандидатских. Более того, если вы внимательно
>> перечитаете упомянутую статью и озаботитесь минимально изучить историю появления "малых дизелей" ХКБД, то вас ждёт сюрприиз.
> Сюрприз видимо вас будет ожилдать т.к. ВСУ устанавливаются на танки Т-72УА1 ( http://andrei-bt.livejournal.com/152161.html), Аль Халид, Т-84 и из российских БМПТ и Т-90СМ, "Аль Халид"- МБТ-2000 и пр.
> Не упоминая турбинные Т-80У и "Абрамс".
Ну устанавливаются. И шо? Где это противоречит тому, шо "ещё на командирских Т-64 был бензоагрегат, но движок был недостаточно
хороший и поэтому озаботились более нормальными"? Где сюрприз-то?
> Так что, как вы уже поняли, изучайте вопрос.
Изучаю. Недолго, всего лет двадцать. И неглубоко, всего лишь с начала-середины 30-х годов прошлого века. Глубже не копал. Поможете
в изучении, или так и будете продолжать лозунгами размахивать?