От TEXOCMOTP
К All
Дата 13.02.2013 09:46:00
Рубрики Современность;

Сирия - видео боевиков, захват тюрьмы.

http://youtu.be/clLVU8Mnrgg

Если у кого-то есть дополнительная инфа было бы интересно посмотреть-почитать. Тюрьма все-таки укрепленный узел, интересно как ее взяли за полдня?
От Harkonnen
К TEXOCMOTP (13.02.2013 09:46:00)
Дата 13.02.2013 13:56:12

они уже аэродромы захватывают

они уже аэродромы захватывают http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SR6U7HKs7pI
с авиацией .
От Инженер-109
К Harkonnen (13.02.2013 13:56:12)
Дата 13.02.2013 16:06:59

это бывший учебный аэродром - уже год пустовал...

>они уже аэродромы захватывают http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SR6U7HKs7pI
>с авиацией .

...все что могло улететь - давно улетело... А Л-39 нересурсные и МиГи оставшиеся без моторов - остались...
..странно, что так поздно до него добрались...
От john1973
К Инженер-109 (13.02.2013 16:06:59)
Дата 13.02.2013 20:26:19

Re: это бывший

>..странно, что так поздно до него добрались...
Ну дак, потребовалась "громкая победа"... прекратили колотиться раком, и пошли кино снимать...
От Д.И.У.
К Harkonnen (13.02.2013 13:56:12)
Дата 13.02.2013 14:32:38

очевидно заброшенный аэродром

>они уже аэродромы захватывают http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SR6U7HKs7pI
>с авиацией

Из авиации в ролике присутствует только пара учебно-боевых Л-39 в укрытии и очевидно нелетающая древняя рухлядь на поле. Впрочем, Л-39 наверняка тоже нелетные. На показанном складе присутствовали только топливные баки - ни бомб, ни ракет (впрочем, под одним из Л-39 подвешено что-то потертое - возможно, фугасная бомба или её макет). Из прочего имущества показаны одна ЗУ-23-2 неизвестного происхождения (могли и боевики притащить с собой на прицепе к джипу) и древняя противотанковая пушка. Следов боев не видно.
От Harkonnen
К Д.И.У. (13.02.2013 14:32:38)
Дата 13.02.2013 15:15:31

Re: очевидно заброшенный...

>впрочем, под одним из Л-39 подвешено что-то потертое - возможно, фугасная бомба или её макет).

Ну да, конечно, бомбу подвесили на что то нелетное а армии этот аэродром вообще-то и не нужен был )))
От john1973
К Harkonnen (13.02.2013 15:15:31)
Дата 13.02.2013 20:22:47

Re: очевидно заброшенный...

> Ну да, конечно, бомбу подвесили на что то нелетное а армии этот аэродром вообще-то и не нужен был )))
Зверьки могли и сами подвеску сделать, "для кина". Нашли железяку... Там дел-то на 10 минут, даже если руки из ж... растут
От Bogun
К Д.И.У. (13.02.2013 14:32:38)
Дата 13.02.2013 14:36:14

Re: очевидно заброшенный...

>>они уже аэродромы захватывают http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SR6U7HKs7pI
>>с авиацией
>
>Из авиации в ролике присутствует только пара учебно-боевых Л-39 в укрытии и очевидно нелетающая древняя рухлядь на поле. Впрочем, Л-39 наверняка тоже нелетные. На показанном складе присутствовали только топливные баки - ни бомб, ни ракет (впрочем, под одним из Л-39 подвешено что-то потертое - возможно, фугасная бомба или её макет). Из прочего имущества показаны одна ЗУ-23-2 неизвестного происхождения (могли и боевики притащить с собой на прицепе к джипу) и древняя противотанковая пушка. Следов боев не видно.

Вот Вам дополнительный ролик, чтобы укрепиться во мнении, что захвачен "заброшенный аэродром с парой Л-39" :)
http://www.youtube.com/watch?v=d6C4Mt4mE6o&feature=player_embedded

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Юрий Лямин
К Bogun (13.02.2013 14:36:14)
Дата 13.02.2013 15:06:52

Аэродром похож даже не на заброшенный, а на свалку сломанного старья.. (-)
От Bogun
К Юрий Лямин (13.02.2013 15:06:52)
Дата 13.02.2013 15:20:49

Re: Аэродром похож...

А это нормальная картина для авиабаз третьего мира (да и части постсоветского пространства), когда с действующими самолетами (в данном случае Л-39) на обочинах расположены кладбища старой авиатехники.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Юрий Лямин
К Bogun (13.02.2013 15:20:49)
Дата 13.02.2013 16:34:11

Re: Аэродром похож...

>А это нормальная картина для авиабаз третьего мира (да и части постсоветского пространства), когда с действующими самолетами (в данном случае Л-39) на обочинах расположены кладбища старой авиатехники.

Наличие кладбищ старой техники около авиабаз - это действительно обычное являение. Однако тут такое впечатление, что данный аэродром вообще выбрали как какой-то отстойник и свозили на него списанные или выводимые в резерв самолеты с других авибаз. Сначала туда десятки МиГ-15\17 отправили, затем некоторые Л-29 и потом часть Л-39, что сломались или скорее просто не было ресурсов их содержать. И все это стояло там годами и десятилетиями..
От Роман Алымов
К Юрий Лямин (13.02.2013 16:34:11)
Дата 13.02.2013 16:41:51

Может местный ДОСАФ\училище? (-)
От Юрий Лямин
К Роман Алымов (13.02.2013 16:41:51)
Дата 13.02.2013 17:00:14

Да, наверное аэродром какого-то училища ВВС..

Там правда рядом находится еще одна учебная авиабаза - Кверс, там тоже много Л-29 и Л-39 стоит, но старых МиГ-ов нету. Возможно Джирах был вторым или резервным аэродромом для того же училища.
От Олег...
К Bogun (13.02.2013 15:20:49)
Дата 13.02.2013 15:26:12

Какие же они действующие? Хоть бы пыль протерли, в самом деле...

Главное-то не это. Видео шло с комментарием, что террористами захвачен "международный аэропорт Алеппо". Так что опять нас обманули.
От Bogun
К Олег... (13.02.2013 15:26:12)
Дата 13.02.2013 15:42:37

Re: Какие же

>Главное-то не это. Видео шло с комментарием, что террористами захвачен "международный аэропорт Алеппо". Так что опять нас обманули.
 Этим ПТБ и ящикам с боеприпасам десятки лет, сирийцы что должны каждый день пыль с них сдувать, хотя они стоят в пустыне в открытых ЖБУ. Это "дурная работа".

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Д.И.У.
К Bogun (13.02.2013 14:36:14)
Дата 13.02.2013 14:55:33

Именно что подтвердили мое мнение.

>>>они уже аэродромы захватывают http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SR6U7HKs7pI
>>>с авиацией
>>
>>Из авиации в ролике присутствует только пара учебно-боевых Л-39 в укрытии и очевидно нелетающая древняя рухлядь на поле. Впрочем, Л-39 наверняка тоже нелетные. На показанном складе присутствовали только топливные баки - ни бомб, ни ракет (впрочем, под одним из Л-39 подвешено что-то потертое - возможно, фугасная бомба или её макет). Из прочего имущества показаны одна ЗУ-23-2 неизвестного происхождения (могли и боевики притащить с собой на прицепе к джипу) и древняя противотанковая пушка. Следов боев не видно.
>
>Вот Вам дополнительный ролик, чтобы укрепиться во мнении, что захвачен "заброшенный аэродром с парой Л-39" :)
> http://www.youtube.com/watch?v=d6C4Mt4mE6o&feature=player_embedded

Что там увидели такое новое? На поле - давно заброшенный разукомплектованный древний хлам. Внутри укрытий Л-39 - тоже явно нелетные. В складе на топливных баках - толстенный слой пыли или грязи, похоже многолетний. Ничего другого не показано.
Так что мнение мое в самом деле укрепили.
От Bogun
К Д.И.У. (13.02.2013 14:55:33)
Дата 13.02.2013 15:00:05

Re: Именно что...

>>>>они уже аэродромы захватывают http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SR6U7HKs7pI
>>>>с авиацией
>>>
>>>Из авиации в ролике присутствует только пара учебно-боевых Л-39 в укрытии и очевидно нелетающая древняя рухлядь на поле. Впрочем, Л-39 наверняка тоже нелетные. На показанном складе присутствовали только топливные баки - ни бомб, ни ракет (впрочем, под одним из Л-39 подвешено что-то потертое - возможно, фугасная бомба или её макет). Из прочего имущества показаны одна ЗУ-23-2 неизвестного происхождения (могли и боевики притащить с собой на прицепе к джипу) и древняя противотанковая пушка. Следов боев не видно.
>>
>>Вот Вам дополнительный ролик, чтобы укрепиться во мнении, что захвачен "заброшенный аэродром с парой Л-39" :)
>> http://www.youtube.com/watch?v=d6C4Mt4mE6o&feature=player_embedded
>
>Что там увидели такое новое? На поле - давно заброшенный разукомплектованный древний хлам. Внутри укрытий Л-39 - тоже явно нелетные. В складе на топливных баках - толстенный слой пыли или грязи, похоже многолетний. Ничего другого не показано.
>Так что мнение мое в самом деле укрепили.

Вы арабские цифры знаете? Ничего, что по БН там явно больше 2 Л-39?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Олег...
К Bogun (13.02.2013 15:00:05)
Дата 13.02.2013 15:22:20

Re: Именно что...

>Вы арабские цифры знаете? Ничего, что по БН там явно больше 2 Л-39?

Вижу торчит нос 2133, 2135, дальше 2079.

Да, пожалуй, Вы правы. Там их не два, а гораздо больше - два с половиной.
От Bogun
К Олег... (13.02.2013 15:22:20)
Дата 13.02.2013 15:40:54

Re: Именно что...

>>Вы арабские цифры знаете? Ничего, что по БН там явно больше 2 Л-39?
>
>Вижу торчит нос 2133, 2135, дальше 2079.

>Да, пожалуй, Вы правы. Там их не два, а гораздо больше - два с половиной.

Посмотрие в каждом ЖБУ по 2 Л-39. Особенно явно видно на напарнике БН 2079.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Д.И.У.
К Bogun (13.02.2013 15:00:05)
Дата 13.02.2013 15:11:31

Re: Именно что...

>Вы арабские цифры знаете? Ничего, что по БН там явно больше 2 Л-39?

Где? В укрытиях или среди хлама на поле?
У Вас, увы, присутствует упорное желание "видеть" то, что хочется, а не то, что перед глазами. Не лучшее качество для "эксперта-аналитика", хотя для платного пропагандиста - в самый раз.
От Bogun
К Д.И.У. (13.02.2013 15:11:31)
Дата 13.02.2013 15:37:49

Re: Именно что...

>>Вы арабские цифры знаете? Ничего, что по БН там явно больше 2 Л-39?
>
>Где? В укрытиях или среди хлама на поле?
>У Вас, увы, присутствует упорное желание "видеть" то, что хочется, а не то, что перед глазами. Не лучшее качество для "эксперта-аналитика", хотя для платного пропагандиста - в самый раз.

Как самокритично. Так и запишем Вас в "платные пропагандисты", желающего видеть "что хочется".

Итак:

Мы видим: ЖБУ с грязным пикапом, в котором стоит БН 2133, за которым (в этом же ЖБУ) стоит второй Л-39 носом в противоположную сторону.
Далее видим Л-39 с чехлом на кабине и подвешенной бомбой (БН 21х5: 2125 или 2135). И опять за ним в том же ЖБУ стоит еще один самолет.
Далее Л-39 с зачехленным крылом и хвостом (БН 2079) и за ним опять стоит второй самолет в ЖБУ накрытый чехлом, кроме носа.
Т.е. уже минимум 6 штук. Плюс, Л-39 виднеются в дальних ЖБУ.

Вот так-то, гражданин платный пропагандист с избирательным зрением.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Администрация (Юрий А.)
К Bogun (13.02.2013 15:37:49)
Дата 13.02.2013 18:01:14

Модераториал уч. Bogun Оскорбление собеседника, флейм. Тоже три дня.

С учетом того, что спровоцированное, то можно было бы меньшим сроком ограничится, но вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2437075.htm имело место быть обсуждение политики модерирования. Так, что все-таки три дня.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Администрация (Исаев Алексей)
К Д.И.У. (13.02.2013 15:11:31)
Дата 13.02.2013 15:26:53

Оскорбление собеседника, флейм. Три дня. (-)
От Bogun
К Администрация (Исаев Алексей) (13.02.2013 15:26:53)
Дата 13.02.2013 15:39:55

Re: Оскорбление собеседника,...

Уважаемый Алексей, так как "пострадавшая сторона" это я, то прошу разбанить уважаемого Д.И.У. Я ему только ответ написал.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Олег...
К Bogun (13.02.2013 14:36:14)
Дата 13.02.2013 14:52:00

Обалдеть! Там даже МиГ-17 ещё стоят! И два L-39, возможно, ещё живые...

Миги-то явно уже не летающие...

Интересно, в подписи говориться, что это аэропорт Алеппо. Однако смотрю космоснимок Алеппо и не вижу там кладбища старых МиГ-17-х. Зато вижу толпу вертолетов и МиГов-32-х. Однако на видео их не видно как раз. Я понимаю, что космоснимок старый, и вертолеты и боевые МиГи могли перебазировать куда-то. Но куда делись 17-е МиГи?

Какая-то путаница, похоже...
От Bogun
К Олег... (13.02.2013 14:52:00)
Дата 13.02.2013 14:54:36

Re: Обалдеть! Там

>Миги-то явно уже не летающие...

>Интересно, в подписи говориться, что это аэропорт Алеппо. Однако смотрю космоснимок Алеппо и не вижу там кладбища старых МиГ-17-х. Зато вижу толпу вертолетов и МиГов-32-х. Однако на видео их не видно как раз. Я понимаю, что космоснимок старый, и вертолеты и боевые МиГи могли перебазировать куда-то. Но куда делись 17-е МиГи?

Авиабаза Джирах. На востоке от Алеппо. http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=List_of_Syrian_Air_Force_bases¶ms=36_5_48_N_37_56_11_E_type:airport&title=Jirah
МиГи - это кладбище. Авиабаза использовалась для базирования L-39

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Олег...
К Bogun (13.02.2013 14:54:36)
Дата 13.02.2013 15:12:12

То есть в подписи ошибка?

>МиГи - это кладбище. Авиабаза использовалась для базирования L-39

В подписи написано что это "аэропорт Алеппо". Видимо, все-таки путаница в подписях.
От Bogun
К Олег... (13.02.2013 15:12:12)
Дата 13.02.2013 15:22:10

Re: То есть...

>>МиГи - это кладбище. Авиабаза использовалась для базирования L-39
>
>В подписи написано что это "аэропорт Алеппо". Видимо, все-таки путаница в подписях.

Да, в подписи ошибка. Или имелось ввиду, что это провинция Алеппо.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Олег...
К Bogun (13.02.2013 15:22:10)
Дата 13.02.2013 15:24:37

То есть "международный аэропорт Алеппо" не захвачен, как говориться в подписи?

>Да, в подписи ошибка. Или имелось ввиду, что это провинция Алеппо.

И не аэропорт. Просто видео иллюстрирует захват террористами "международного аэропорта Алеппо", который, все-таки пока ещё не захвачен, так?
От Harkonnen
К Олег... (13.02.2013 15:24:37)
Дата 13.02.2013 16:12:03

Аэродром «Аль-Джира» на востоке провинции Алеппо


>И не аэропорт. Просто видео иллюстрирует захват террористами "международного аэропорта Алеппо", который, все-таки пока ещё не захвачен, так?

Вы видимо не прочли надпись на видео "Dayr Hafir, Aleppo" что значит Аэродром «Аль-Джира» расположенный на востоке провинции Алеппо.
А по международному аэропорту Алеппо сейчас прямой наводкой работают САУ мятежников - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TTgnEosuO8M
с таким вот результатом обстреливают терминал - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S12on8bSPkM
От Олег...
К Harkonnen (13.02.2013 16:12:03)
Дата 13.02.2013 16:15:31

Вы не поняли. Это видео по новостям идет как "захват международного аэропорта"..

А он там один - в городе Алеппо.

В любом случае, даже под этим видео подпись "аэропорт Алеппо". Или Вы арабский не разумеете?
От Bogun
К Олег... (13.02.2013 15:24:37)
Дата 13.02.2013 15:38:45

Re: То есть...

>>Да, в подписи ошибка. Или имелось ввиду, что это провинция Алеппо.
>
>И не аэропорт. Просто видео иллюстрирует захват террористами "международного аэропорта Алеппо", который, все-таки пока ещё не захвачен, так?

Нет, не завхачен. Это АБ Джирах.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Tmax
К Bogun (13.02.2013 14:36:14)
Дата 13.02.2013 14:49:30

Re: очевидно заброшенный...

>Вот Вам дополнительный ролик, чтобы укрепиться во мнении, что захвачен "заброшенный аэродром с парой Л-39" :)
> http://www.youtube.com/watch?v=d6C4Mt4mE6o&feature=player_embedde

Кроме двух Л-39 видны каннибализированные остатки Л-29, МиГ-15 УТИ и МиГ-17. Всё это уже не летает лет 30 наверное. Ни одного боевого МиГа или Сушки.
От Bogun
К Tmax (13.02.2013 14:49:30)
Дата 13.02.2013 14:55:36

Re: очевидно заброшенный...

>>Вот Вам дополнительный ролик, чтобы укрепиться во мнении, что захвачен "заброшенный аэродром с парой Л-39" :)
>> http://www.youtube.com/watch?v=d6C4Mt4mE6o&feature=player_embedde
>
>Кроме двух Л-39 видны каннибализированные остатки Л-29, МиГ-15 УТИ и МиГ-17. Всё это уже не летает лет 30 наверное. Ни одного боевого МиГа или Сушки.

Почему 2 Л-39? Посмотрите на БН. Там их несколько.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Олег...
К Bogun (13.02.2013 14:55:36)
Дата 13.02.2013 15:12:53

Я тоже вижу два. Какую минуту смотреть? (-)
От djt
К Tmax (13.02.2013 14:49:30)
Дата 13.02.2013 14:53:00

да и к томуже, он нам был всеравно не нужен (-)
От Bogun
К Harkonnen (13.02.2013 13:56:12)
Дата 13.02.2013 14:28:59

Re: они уже...

>они уже аэродромы захватывают http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SR6U7HKs7pI
>с авиацией .

Они его давно осаждали. Ровно как и еще 3 в этом регионе.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Bogun
К TEXOCMOTP (13.02.2013 09:46:00)
Дата 13.02.2013 13:01:00

Re: Сирия -...

Был сюжет про повстанческого комбрига. Бывший ITшник. Подходящие позиции для своего танка выбирал по Гуглу. Потом его люди делали с них фотоснимки и снимают видео, на основании анализа которых он со своим начштаба (союзный комбриг?) делали окончательный выбор. Причем передислокация своего танка обошлась комбригу в 1300 долларов.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Чайник
К TEXOCMOTP (13.02.2013 09:46:00)
Дата 13.02.2013 12:52:28

? по стрелковке боевиков (+)

Всем привет! Хорошо виден AUG (0:45, 4:17). Какой смысл вооружать НВФ такой экзотикой? Спасибо.
От Д.И.У.
К Чайник (13.02.2013 12:52:28)
Дата 13.02.2013 13:57:43

AUG - не экзотика на Ближнем Востоке

>Всем привет! Хорошо виден AUG (0:45, 4:17). Какой смысл вооружать НВФ такой экзотикой? Спасибо.

AUG на вооружении у Национальной Гвардии королевства Саудовская Аравия, а также по мелочам у Омана, Туниса, спецназа Пакистана и прочих прогрессивных демократий. Нетрудно догадаться об источнике братской помощи борцам за свободу. После почти двух лет сражений о фиговых листках уже не очень заботятся.
От Bogun
К Д.И.У. (13.02.2013 13:57:43)
Дата 13.02.2013 14:27:52

Re: AUG -...

>>Всем привет! Хорошо виден AUG (0:45, 4:17). Какой смысл вооружать НВФ такой экзотикой? Спасибо.
>
>AUG на вооружении у Национальной Гвардии королевства Саудовская Аравия, а также по мелочам у Омана, Туниса, спецназа Пакистана и прочих прогрессивных демократий. Нетрудно догадаться об источнике братской помощи борцам за свободу. После почти двух лет сражений о фиговых листках уже не очень заботятся.

Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?
Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.
А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Д.И.У.
К Bogun (13.02.2013 14:27:52)
Дата 13.02.2013 14:39:42

Re: AUG -...

>>>Всем привет! Хорошо виден AUG (0:45, 4:17). Какой смысл вооружать НВФ такой экзотикой? Спасибо.
>>
>>AUG на вооружении у Национальной Гвардии королевства Саудовская Аравия, а также по мелочам у Омана, Туниса, спецназа Пакистана и прочих прогрессивных демократий. Нетрудно догадаться об источнике братской помощи борцам за свободу. После почти двух лет сражений о фиговых листках уже не очень заботятся.
>
>Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?

??? Не интересовался, ввиду иррелевантности. Кто его возьмет вместо АК?

>Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.

Логичное объяснение - что АУГ у наиболее доверенных людей. Не знаю уж - советников, казначеев, эмиссаров, "избранных добровольцев".

>А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.

Целым подразделениям голодранцев Калашников удобнее со всех точек зрения.
От Bogun
К Д.И.У. (13.02.2013 14:39:42)
Дата 13.02.2013 14:51:41

Re: AUG -...

>>>>Всем привет! Хорошо виден AUG (0:45, 4:17). Какой смысл вооружать НВФ такой экзотикой? Спасибо.
>>>
>>>AUG на вооружении у Национальной Гвардии королевства Саудовская Аравия, а также по мелочам у Омана, Туниса, спецназа Пакистана и прочих прогрессивных демократий. Нетрудно догадаться об источнике братской помощи борцам за свободу. После почти двух лет сражений о фиговых листках уже не очень заботятся.
>>
>>Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?
>
>??? Не интересовался, ввиду иррелевантности. Кто его возьмет вместо АК?

Например марксман. Или тот, кому АК не хватило.

>>Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.
>
>Логичное объяснение - что АУГ у наиболее доверенных людей. Не знаю уж - советников, казначеев, эмиссаров, "избранных добровольцев".

И почему же такой индивид не может обходиться обычтным АК или вообще пистолетом? Зачем подставляться поставляя современную стрелковку в единичных количествах тем, кто ее не использует?
>>А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.
>
>Целым подразделениям голодранцев Калашников удобнее со всех точек зрения.

Единичные поставки АУГов бессмысленны. Пользы никакой, а вред есть.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Д.И.У.
К Bogun (13.02.2013 14:51:41)
Дата 13.02.2013 15:07:08

Re: AUG -...

>>>Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?
>>
>>??? Не интересовался, ввиду иррелевантности. Кто его возьмет вместо АК?
>
>Например марксман. Или тот, кому АК не хватило.

Про марксмана с самозарядным охотничьим АУГом - не смешно. Про нехватку АК (или СВД) - тем более.

>>>Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.
>>
>>Логичное объяснение - что АУГ у наиболее доверенных людей. Не знаю уж - советников, казначеев, эмиссаров, "избранных добровольцев".
>
>И почему же такой индивид не может обходиться обычтным АК или вообще пистолетом?

Зачем "обходиться", если можно себе позволить. Опять же - статус. Это важно в феодальных обществах.

>Зачем подставляться поставляя современную стрелковку в единичных количествах тем, кто ее не использует?

Почему "поставлять". Наверняка с собой и привез, в качестве личного оружия. Там ведь, среди Ваших "борцов за свободу", сейчас половина приезжих.

>>>А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.
>>
>>Целым подразделениям голодранцев Калашников удобнее со всех точек зрения.
>
>Единичные поставки АУГов бессмысленны. Пользы никакой, а вред есть.

Ваши "борцы за свободу" - все еще набор разношерстных банд с разными спонсорами и покровителями. Консолидация имеет место, но, видимо, далека от завершения. Поэтому и вооружение по типу Украйны в 1919 г.
От Bogun
К Д.И.У. (13.02.2013 15:07:08)
Дата 13.02.2013 15:18:53

Re: AUG -...

>>>>Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?
>>>
>>>??? Не интересовался, ввиду иррелевантности. Кто его возьмет вместо АК?
>>
>>Например марксман. Или тот, кому АК не хватило.
>
>Про марксмана с самозарядным охотничьим АУГом - не смешно. Про нехватку АК (или СВД) - тем более.

Ну расскажите про феноменальное превосходство Калаша в кучности над АУГом. И про удобство установки на него оптики.

А нехватка стрелковки у повстанцев вполне реальна, так как кроме активных формирований им еще нужна масса отрядов самообороны по деревням.

>>>>Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.
>>>
>>>Логичное объяснение - что АУГ у наиболее доверенных людей. Не знаю уж - советников, казначеев, эмиссаров, "избранных добровольцев".
>>
>>И почему же такой индивид не может обходиться обычтным АК или вообще пистолетом?
>
>Зачем "обходиться", если можно себе позволить. Опять же - статус. Это важно в феодальных обществах.

Вот охотничий АУГ и для этого подойдет. Думаете там много индивидумов увидят разницу между ним и боевым?

>>Зачем подставляться поставляя современную стрелковку в единичных количествах тем, кто ее не использует?
>
>Почему "поставлять". Наверняка с собой и привез, в качестве личного оружия. Там ведь, среди Ваших "борцов за свободу", сейчас половина приезжих.

Да какая половина. 99,9% приезжих. :)

>>>>А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.
>>>
>>>Целым подразделениям голодранцев Калашников удобнее со всех точек зрения.
>>
>>Единичные поставки АУГов бессмысленны. Пользы никакой, а вред есть.
>
>Ваши "борцы за свободу" - все еще набор разношерстных банд с разными спонсорами и покровителями. Консолидация имеет место, но, видимо, далека от завершения. Поэтому и вооружение по типу Украйны в 1919 г.

Что-то спонсоры мелковаты. Единичный АУГ это из серии спонсорской помощи шашлычника Али. О чем я Выше и писал. Диаспора.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От djt
К Д.И.У. (13.02.2013 15:07:08)
Дата 13.02.2013 15:10:55

Re: AUG -...

>Ваши "борцы за свободу" - все еще набор разношерстных банд с разными спонсорами и покровителями. Консолидация имеет место, но, видимо, далека от завершения. Поэтому и вооружение по типу Украйны в 1919 г.

и ситуация по типу украины 1919 - называется гражданская вонйа
От Bogun
К Чайник (13.02.2013 12:52:28)
Дата 13.02.2013 13:03:51

Re: ? по...

>Всем привет! Хорошо виден AUG (0:45, 4:17). Какой смысл вооружать НВФ такой экзотикой? Спасибо.

Скорее всего гражданский карабин. Какая-нибудь помощь от диаспоры или вообще личное охотничье оружие.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От dummycharacter
К TEXOCMOTP (13.02.2013 09:46:00)
Дата 13.02.2013 12:19:28

фронтовой кинооператор вах - краусавчег

нужно отдать должное. Отличная съемка.

А ведь мог бы рассказать об асадовцах прикованных цепью к пулемету, прилагая фотки этой самой цепи...
От GiantToad
К dummycharacter (13.02.2013 12:19:28)
Дата 13.02.2013 12:39:46

Штрафбаты из сирийских зеков))) (-)
От Юрий Лямин
К TEXOCMOTP (13.02.2013 09:46:00)
Дата 13.02.2013 11:23:14

А они ее так и не захватили

> http://youtu.be/clLVU8Mnrgg
>Если у кого-то есть дополнительная инфа было бы интересно посмотреть-почитать. Тюрьма все-таки укрепленный узел, интересно как ее взяли за полдня?

Они ее так и не взяли полностью, боевики разрушили часть ограждения и смогли ворваться за ограждение территорию тюрьмы и захватить участок тюрьмы, что привело к побегу 100-300 зеков, по данным оппозиции. А эту цифру реально наверное надо еще и делить в разы, также как и называемую ими цифру общего количества заключенных, находящихся в этой тюрьме - 10 тысяч заключенных.
http://www.news.com.au/world/syria-rebels-free-100-inmates-from-idlib-jail-after-prison-clashes/story-fndir2ev-1226562706433
http://en-maktoob.news.yahoo.com/clashes-rage-around-central-idlib-prison-115821644.html
http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=287035

Ну а далее на помощь охране тюрьмы подошли военные, пошли сообщения об ожесточенных боях там и об уничтожении боевиков.
http://russian.news.cn/world/2013-01/27/c_132131023.htm
После чего весь поток информации от оппозиционных источников и поддерживающих их СМИ об это вообще прекратился, что по всей видимости говорит, что боевиков отбили.
От Bogun
К Юрий Лямин (13.02.2013 11:23:14)
Дата 13.02.2013 13:02:32

Re: А они...

Было видео, как боевики там вольготно расхаживали и демонстрировали несколько единиц подбитой бронетехники лоялистов.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Юрий Лямин
К Bogun (13.02.2013 13:02:32)
Дата 13.02.2013 14:13:53

Re: А они...

>Было видео, как боевики там вольготно расхаживали и демонстрировали несколько единиц подбитой бронетехники лоялистов.
>С уважением, Вячеслав Целуйко.

Да, я подробно поискал видео и вот судя по этому видео боевики похоже реально захватывали как-минимум большую часть тюремного комплекса:
http://www.youtube.com/watch?v=5uwa6kEp-0c
Правда, тогда не очень понятно куда девались практически все заключенные. Заявлялось, что их там аж тысячи, но по заявлениям самих же оппозиционеров ониосвободили 100-300 заключенных, а на видео и вовсе в лучшем случае десятки показывают. Каких-то следов массовых казней тоже не видно.
От Bogun
К Юрий Лямин (13.02.2013 14:13:53)
Дата 13.02.2013 14:25:51

Re: А они...

>Правда, тогда не очень понятно куда девались практически все заключенные. Заявлялось, что их там аж тысячи, но по заявлениям самих же оппозиционеров ониосвободили 100-300 заключенных, а на видео и вовсе в лучшем случае десятки показывают. Каких-то следов массовых казней тоже не видно.

1. Заключенных могло быть существенно меньше, чем заявлялось.
2. Их могли вывезти в Идлиб после падения блоков на подступах к тюрьме.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От TEXOCMOTP
К Bogun (13.02.2013 14:25:51)
Дата 13.02.2013 23:41:28

Скорей всего 100-300 это и были все ЗК.

Нападение на тюрьму и быстрое освобождение всех ЗК, потом скорей всего смылись. Какой смысл её удерживать аллах-акбаровцам?
От Bogun
К Bogun (13.02.2013 13:02:32)
Дата 13.02.2013 13:10:35

Re: А они...

Вот они:
http://www.youtube.com/watch?v=M5RujUHNbQ8&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=lfvKnrvwHF0&feature=player_embedded

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Роман Алымов
К Bogun (13.02.2013 13:10:35)
Дата 13.02.2013 13:31:09

У абрека на крыше -ДП? (-)
От берег
К Bogun (13.02.2013 13:10:35)
Дата 13.02.2013 13:24:36

Уже по обилию повторов "аллах акбар!", кажется. что перевод этого

словосочетания "я не уср.ся!" :))