От Андрей
К Strannic
Дата 06.02.2013 00:28:36
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Можно даже развить

>
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>>Если разница, как я подозреваю, не велика, то возникает вопрос - а зачем нужна среднезащищённая массовая основная боевая машина, если можно иметь за теже деньги примерно столько же высокозащищённых?
>
>Стоимость эксплуатации у СБМ будет гораздо ниже. В свете повышенных требований к подготовке подразделений и частей этот фактор может быть ключевым.

Более тяжелая машина требует более мощного двигателя. Значит более дорогого за ед, более прожорливого, с более дорогими расходниками.

Соответственно трансмиссия заточенная под более мощный двигун, будет тоже более дорогой, и в эксплуатации тоже.

Ну и так далее.

>
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Strannic
К Андрей (06.02.2013 00:28:36)
Дата 06.02.2013 00:45:17

Это достаточно очевидные соображения.

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>Более тяжелая машина требует более мощного двигателя. Значит более дорогого за ед, более прожорливого, с более дорогими расходниками.
>Соответственно трансмиссия заточенная под более мощный двигун, будет тоже более дорогой, и в эксплуатации тоже.
>Ну и так далее.

Собственно на необходимость наличия отдельной материальной базы для предельных машин указывалось мной ещё в дискуссии о массовом производстве БМП на фоне единичных образцов ОБТ. 

Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
От VVS
К Strannic (06.02.2013 00:45:17)
Дата 06.02.2013 12:33:42

Re: Это достаточно...

>Собственно на необходимость наличия отдельной материальной базы для предельных машин указывалось мной ещё в дискуссии о массовом производстве БМП на фоне единичных образцов ОБТ.

Вопрос не прост. Вполне возможно, что сделав единым дорогое шасси мы получим выгоду за счет серии перед ситуацией вида много средних шасси + мало штучных и дорогих. Танки-то на предельных шасси все равно делать придется.
От ZIL
К VVS (06.02.2013 12:33:42)
Дата 06.02.2013 13:49:16

Re: Это достаточно...

Добрый день!

>Вопрос не прост. Вполне возможно, что сделав единым дорогое шасси мы получим выгоду за счет серии перед ситуацией вида много средних шасси + мало штучных и дорогих. Танки-то на предельных шасси все равно делать придется.

ИМХО, это очень маловероятно. Серийность как фактор снижения цены шасси ОБТ очень вторична. В электронике (особенно микросхемах) серийность дает очень большую выгоду, а в тяжелой промышленности - нет. Соответственно, создав единое шасси отвечающее требованиям ОБТ, вы обрекаете все остальные типы БТТ использовать максимально дорогое в производстве и эксплуатации шасси. Поэтому даже относительно мелкосерийное тяжелое шасси и относительно мелкосерийное легкое (условно говоря) шасси, созданные под свои требования, будут дешевле.

Кроме того, термины "мелкосерийный" и "крупносерийный" в данном контексте некорректны, т.к. речь идет о тысячах изделий в каждом классе (ОБТ, БМП, САУ и т.д.).

Поэтому, единственный вопрос которым стоит задаваться, это вопрос унификации по электронным (в первую очередь) системам и отдельным агрегатам, что действительно (если будет сделанно с умом) может позволить снизить расходы на разработку, производство, обслуживание и логистику.


С уважением, ЗИЛ.