От
|
Alpaka
|
К
|
Паршев
|
Дата
|
04.02.2013 23:53:54
|
Рубрики
|
ВВС;
|
Ре: Бороться с...
>борьба будет выглядеть по-другому
скорее всего, будут создаваться специализированные автоматические "хищники", либо паразиты-микроботы ;-) -все как у природы.
Алпака
От
|
pamir70
|
К
|
Alpaka (04.02.2013 23:53:54)
|
Дата
|
07.02.2013 23:09:57
|
Ре: Бороться с...
Берётся микроорганизм,жрущий пластик.
Путём генной инженерии выводится штамм - делающий это быстро.
И?)))
От
|
Strannic
|
К
|
pamir70 (07.02.2013 23:09:57)
|
Дата
|
07.02.2013 23:54:53
|
Был такой фантастический роман.
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
Если я не ошибаюсь в Лондоне главные герои в метро искали источник заразы. Оказалось кто то вылил пробирку в унитаз.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
От
|
tarasv
|
К
|
Strannic (07.02.2013 23:54:53)
|
Дата
|
08.02.2013 00:01:51
|
Re: Был такой...
>Если я не ошибаюсь в Лондоне главные герои в метро искали источник заразы. Оказалось кто то вылил пробирку в унитаз.
Да, зараза жрала пластиковые бутылки и радостно разможалась при этом. Вот только название не вспоминается.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От
|
Роман Храпачевский
|
К
|
tarasv (08.02.2013 00:01:51)
|
Дата
|
08.02.2013 00:33:25
|
Т. Томас, К. Вильгельм "Клон" (-)
От
|
doctor64
|
К
|
pamir70 (07.02.2013 23:09:57)
|
Дата
|
07.02.2013 23:12:22
|
Ре: Бороться с...
>Берётся микроорганизм,жрущий пластик.
>Путём генной инженерии выводится штамм - делающий это быстро.
>И?)))
И современная цивилизация стремительно летит в викторианскую эпоху, и это если хорошо повезет
От
|
Иван Уфимцев
|
К
|
doctor64 (07.02.2013 23:12:22)
|
Дата
|
07.02.2013 23:17:43
|
Не факт.
Доброго времени суток, doctor64.
Если соломки подложить -- в эдвардианской вполне реально зацепиться. В среднем по больнице.
--
CU, IVan.
От
|
Koshak
|
К
|
Иван Уфимцев (07.02.2013 23:17:43)
|
Дата
|
07.02.2013 23:22:20
|
Ага, сразу после ликвидации последствий техногенных катастроф
>Доброго времени суток, doctor64.
>Если соломки подложить -- в эдвардианской вполне реально зацепиться. В среднем по больнице.
вы под унитаз свой для начала загляните - а вдруг там пластик какой есть?
От
|
Иван Уфимцев
|
К
|
Koshak (07.02.2013 23:22:20)
|
Дата
|
07.02.2013 23:35:42
|
У меня -- нет.
Доброго времени суток, Koshak.
Керамика, силикаты, чугуний, железобетон. Сидушка пластиковая у соседа снизу.
Всё. :)
--
CU, IVan.
От
|
doctor64
|
К
|
Иван Уфимцев (07.02.2013 23:17:43)
|
Дата
|
07.02.2013 23:19:42
|
Re: Не факт.
>Доброго времени суток, doctor64.
>Если соломки подложить -- в эдвардианской вполне реально зацепиться. В среднем по больнице.
Зависит от того, будут ли гипотетические бактерии жрать реактопласты типа эбонита и бакелита. А по большому счету один хрен.
От
|
tarasv
|
К
|
doctor64 (07.02.2013 23:19:42)
|
Дата
|
07.02.2013 23:31:24
|
Re: Не факт.
>Зависит от того, будут ли гипотетические бактерии жрать реактопласты типа эбонита и бакелита. А по большому счету один хрен.
Фторопласт еще не очень то бактерии и смогут сожрать, но все равно ппц будет глобальный.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От
|
Иван Уфимцев
|
К
|
pamir70 (07.02.2013 23:09:57)
|
Дата
|
07.02.2013 23:11:19
|
Без трусов останетесь. (-)
От
|
pamir70
|
К
|
Иван Уфимцев (07.02.2013 23:11:19)
|
Дата
|
08.02.2013 00:46:00
|
Re: Без трусов...
Лучше без трусов, чем как в "Непобедимом" )))
От
|
Иван Уфимцев
|
К
|
pamir70 (08.02.2013 00:46:00)
|
Дата
|
08.02.2013 01:02:50
|
Цимес с том, шо трусы только начало.
Доброго времени суток, pamir70.
> Лучше без трусов,
Я лично, в меру своих скромных познаний в органической химии, слабо представляю как объяснить микроорганизму с какого момента
заканчиваются полимеры искуственные и начинаются естественные, не говоря о куда более съедобной протоплазме(тм).
> чем как в "Непобедимом" )))
В Непобедимом имеет место быть "перша доблесть жолнежа" в чистом виде. Такое впечатление, шо пан Станислав был знаком с вопросом и
стебался не менее старательно чем в другом романе на аналогичную тему, но несколько более тонко. Касательно же "не растерять трусов
и остального" гипотеза о том шо "камноедам"(тм) с нами делить особо нечего не более фантастична.
--
CU, IVan.
От
|
Паршев
|
К
|
Alpaka (04.02.2013 23:53:54)
|
Дата
|
05.02.2013 00:51:00
|
Да нет, надо делать встречные рои (-)
От
|
Alpaka
|
К
|
Паршев (05.02.2013 00:51:00)
|
Дата
|
05.02.2013 01:00:19
|
Ре: Да нет,...
точно такой-же рой делать не сильно поможет, так что все равно начнется-соревнование: кто быстрее-выше-сильнее. ;-)
Алпака
От
|
Паршев
|
К
|
Alpaka (05.02.2013 01:00:19)
|
Дата
|
05.02.2013 11:31:28
|
Ну да, именно так, а не придумывать противоядерные кирасы (-)
От
|
VVS
|
К
|
Паршев (05.02.2013 11:31:28)
|
Дата
|
05.02.2013 12:07:29
|
Re: Ну да,...
Вопрос спорный. Это просто альтернативное соревнование брони и снаряда. Если будет выдумана "противоядерная кираса" - будьте уверены - мы снова увидим в строю линкоры, но уже с генераторами щитов.
От
|
Паршев
|
К
|
VVS (05.02.2013 12:07:29)
|
Дата
|
05.02.2013 12:43:35
|
Так и знал :)
речь шла о ядрах.
Не пошли противоартиллерийские доспехи. Пришлось свою артиллерию развивать.
От
|
VVS
|
К
|
Паршев (05.02.2013 12:43:35)
|
Дата
|
05.02.2013 17:19:23
|
Re: Так и...
>речь шла о ядрах.
>Не пошли противоартиллерийские доспехи. Пришлось свою артиллерию развивать.
Ну как же "не пошли" ? Как появилась возможность их таскать (не лошадью, а бензиновым движком) - так и пошли. И вообще - одно другому развивать не мешает.
P.S. Интересно, а жандармов сейчас насколько успешно можно сделать ? ПТРСов и Барретов в войсках не так много :-)
От
|
Паршев
|
К
|
VVS (05.02.2013 17:19:23)
|
Дата
|
05.02.2013 17:58:37
|
Re: Так и...
>P.S. Интересно, а жандармов сейчас насколько успешно можно сделать ?
тяжелая западная пехота - жандармы и есть. Постоянно носят жилеты, которые, по их утверждениям, держат пулю СВД и солдат еще может потом в бою участвовать. Наш пехотинец с нашим калибром тут не очень много может сделать.
От
|
VVS
|
К
|
Паршев (05.02.2013 17:58:37)
|
Дата
|
05.02.2013 18:54:46
|
Re: Так и...
>тяжелая западная пехота - жандармы и есть. Постоянно носят жилеты, которые, по их утверждениям, держат пулю СВД и солдат еще может потом в бою участвовать. Наш пехотинец с нашим калибром тут не очень много может сделать.
Я в прямом смысле - на лошади ? Ну или квадре. Совсем тяжелого техотинца, самостоятельно мало и плохо передвигающегося.
От
|
Alpaka
|
К
|
VVS (05.02.2013 18:54:46)
|
Дата
|
06.02.2013 19:25:52
|
через 10 лет
но не на лошади, а на Big Dog. ;-)
>
>Я в прямом смысле - на лошади ? Ну или квадре. Совсем тяжелого техотинца, самостоятельно мало и плохо передвигающегося.
Алпака
От
|
Nachtwolf
|
К
|
Alpaka (06.02.2013 19:25:52)
|
Дата
|
07.02.2013 22:22:33
|
Тогда это уже канитерия получится (-)
От
|
Лейтенант
|
К
|
VVS (05.02.2013 18:54:46)
|
Дата
|
06.02.2013 18:48:49
|
А смысл?
Танк или даже MRAP бронирован лучше. Остается только какая-то местность где квадр точно пройдет, а танк/БМП - точно нет. Но это экзотика.