>>>>Бомбардировочная авиация у нас как-то неприцельно бомбила, у немцев скорее она бы получше действовала.
>>>>А так в общем и целом наверное примерно так же было бы.
>>>
>>>примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии
>>
>
>>Почему дикие 1 к 4.
>
>потому что КА обладала подавляющим численным превосходством и так сказать более чем подавляющим в тяжолом оружие, 1 к 4 в такой ситуации дико, санитарные потерии не мение внушительны. Соотношение должно было быть обратным.
Кто сказал?
>Посмотрите на немецкии потерии во французской компании но и на потерии в сражениях ВОВ
Лучше посмотрите на финскую компанию 44года немцев.
На соотношение потерь немцев и финнов.
>>>Почему дикие 1 к 4.
>>
>>потому что КА обладала подавляющим численным превосходством и так сказать более чем подавляющим в тяжолом оружие, 1 к 4 в такой ситуации дико, санитарные потерии не мение внушительны. Соотношение должно было быть обратным.
>
>Кто сказал?
история вмв
>>Посмотрите на немецкии потерии во французской компании но и на потерии в сражениях ВОВ
>
>Лучше посмотрите на финскую компанию 44года немцев.
>На соотношение потерь немцев и финнов.