От Паршев
К Олег...
Дата 04.02.2013 16:51:18
Рубрики WWII; Армия; 1941;

У немцев как-то с планированием, разведкой и управлением было неплохо

судя по сборнику "Бои на Карельском перешейке", наши узнали о существовании одного из самых мощных ДОТов, находясь на нем непосредственно сверху. И на разборе полетов весной 40-го т.Сталин рассыпал укоризны на эту тему, типа "хоть бы туристов каких туда отправляли до войны".
Бомбардировочная авиация у нас как-то неприцельно бомбила, у немцев скорее она бы получше действовала.
А так в общем и целом наверное примерно так же было бы.
От АМ
К Паршев (04.02.2013 16:51:18)
Дата 04.02.2013 21:26:23

Ре: У немцев...

>судя по сборнику "Бои на Карельском перешейке", наши узнали о существовании одного из самых мощных ДОТов, находясь на нем непосредственно сверху. И на разборе полетов весной 40-го т.Сталин рассыпал укоризны на эту тему, типа "хоть бы туристов каких туда отправляли до войны".
>Бомбардировочная авиация у нас как-то неприцельно бомбила, у немцев скорее она бы получше действовала.
>А так в общем и целом наверное примерно так же было бы.

примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии
От Паршев
К АМ (04.02.2013 21:26:23)
Дата 04.02.2013 23:30:23

Ре: У немцев...

>примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии

Вы жертва пропаганды?
От АМ
К Паршев (04.02.2013 23:30:23)
Дата 06.02.2013 14:38:18

Ре: У немцев...

>>примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии
>
>Вы жертва пропаганды?

нет, мне просто озвестны потерии немцев в разные периоды войны, 100 тысячь безвозврата у немцев это много
От papa
К АМ (06.02.2013 14:38:18)
Дата 06.02.2013 15:07:58

Ре: У немцев...

>>>примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии
>>
>>Вы жертва пропаганды?
>
>нет, мне просто озвестны потерии немцев в разные периоды войны, 100 тысячь безвозврата у немцев это много

Да вообще у немцев 18 млн. безвозврата за всю войну.
От АМ
К papa (06.02.2013 15:07:58)
Дата 06.02.2013 15:11:52

Ре: У немцев...

>>>>примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии
>>>
>>>Вы жертва пропаганды?
>>
>>нет, мне просто озвестны потерии немцев в разные периоды войны, 100 тысячь безвозврата у немцев это много
>
>Да вообще у немцев 18 млн. безвозврата за всю войну.

и Берлин!
От papa
К АМ (04.02.2013 21:26:23)
Дата 04.02.2013 21:36:36

Ре: У немцев...

>>судя по сборнику "Бои на Карельском перешейке", наши узнали о существовании одного из самых мощных ДОТов, находясь на нем непосредственно сверху. И на разборе полетов весной 40-го т.Сталин рассыпал укоризны на эту тему, типа "хоть бы туристов каких туда отправляли до войны".
>>Бомбардировочная авиация у нас как-то неприцельно бомбила, у немцев скорее она бы получше действовала.
>>А так в общем и целом наверное примерно так же было бы.
>
>примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии


Почему дикие 1 к 4.
Финны тыс. 25 убитыми и наши 100 тыс.=и это с учетом мотти-потерь.
Немцы же по морозцу просто бы из блиндажей не вылазили.
От АМ
К papa (04.02.2013 21:36:36)
Дата 04.02.2013 22:12:38

Ре: У немцев...

>>>Бомбардировочная авиация у нас как-то неприцельно бомбила, у немцев скорее она бы получше действовала.
>>>А так в общем и целом наверное примерно так же было бы.
>>
>>примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии
>

>Почему дикие 1 к 4.

потому что КА обладала подавляющим численным превосходством и так сказать более чем подавляющим в тяжолом оружие, 1 к 4 в такой ситуации дико, санитарные потерии не мение внушительны. Соотношение должно было быть обратным.

Посмотрите на немецкии потерии во французской компании но и на потерии в сражениях ВОВ

>Немцы же по морозцу просто бы из блиндажей не вылазили.

ага, как иначе
От papa
К АМ (04.02.2013 22:12:38)
Дата 04.02.2013 22:53:58

Ре: У немцев...

>>>>Бомбардировочная авиация у нас как-то неприцельно бомбила, у немцев скорее она бы получше действовала.
>>>>А так в общем и целом наверное примерно так же было бы.
>>>
>>>примерно так же невозможно, КА понесла просто дикии потерии
>>
>
>>Почему дикие 1 к 4.
>
>потому что КА обладала подавляющим численным превосходством и так сказать более чем подавляющим в тяжолом оружие, 1 к 4 в такой ситуации дико, санитарные потерии не мение внушительны. Соотношение должно было быть обратным.

Кто сказал?

>Посмотрите на немецкии потерии во французской компании но и на потерии в сражениях ВОВ

Лучше посмотрите на финскую компанию 44года немцев.
На соотношение потерь немцев и финнов.
От АМ
К papa (04.02.2013 22:53:58)
Дата 06.02.2013 14:35:18

Ре: У немцев...

>>>Почему дикие 1 к 4.
>>
>>потому что КА обладала подавляющим численным превосходством и так сказать более чем подавляющим в тяжолом оружие, 1 к 4 в такой ситуации дико, санитарные потерии не мение внушительны. Соотношение должно было быть обратным.
>
>Кто сказал?

история вмв

>>Посмотрите на немецкии потерии во французской компании но и на потерии в сражениях ВОВ
>
>Лучше посмотрите на финскую компанию 44года немцев.
>На соотношение потерь немцев и финнов.

да и на что там смотреть?