>А что пишет Зимке?
>Видимо лукавый победитель в отличие от битого пораженца
>Эрфурта.
Он американец. Но в книге своей представляет лишь немецкий взгляд, включая объяснение переформирования 3-й егерской "политическими причинами", а не тактической необходимостью.
>Горные стрелки тут вылезли, потому что других частей подготовленных для действий зимой у немцев похоже что и не было. Да и те (тирольские чурки) стали письма строчить, чтобы их забрали оттуда. Причем уже летом.
Вот именно, что поражение горные стрелки потерпели уже к середине осени, и совсем не на Карельском перешейке. "Казалось бы, при чем тут зима и линия Маннергейма?" (с)
Более того, я Вам могу сказать, что, когда той же 3-я горной, наконец, довелось повоевать зимой, она себя просто отлично показала. Вы не находите это странным?
>Вот именно, что поражение горные стрелки потерпели уже к середине осени, и совсем не на Карельском перешейке. "Казалось бы, при чем тут зима и линия Маннергейма?" (с)
>Более того, я Вам могу сказать, что, когда той же 3-я горной, наконец, довелось повоевать зимой, она себя просто отлично показала. Вы не находите это странным?
А почему странным,
люди уже 2-3 года воевали в России, в том числе и зимой. Могли бы и адаптироватся.
Речь же идет о том, отдельные товарищи хотят бросить вермахт прямо на линию М. зимой безо всякой адаптации.