От Виктор Крестинин
К digger
Дата 03.02.2013 21:44:56
Рубрики Современность; ВВС;

Исторически морпехи юзали всякий бронекал и треш. Как и у нас ;-) (-)
От Robert
К Виктор Крестинин (03.02.2013 21:44:56)
Дата 04.02.2013 00:18:49

Да просто М-60 легче Абрамса:в какие-то иx танкодесантные посудины абрамс не лез

так что морпеxи были действительно последними в США кто юзал М-60.
От Ghostrider
К Robert (04.02.2013 00:18:49)
Дата 04.02.2013 14:41:04

Re: Нет, причина- объемы финансирования.

КМП облизывались на М1А1 с самого его появления, но перевооружение было профинансировано только в начале 90х.
От Exeter
К Ghostrider (04.02.2013 14:41:04)
Дата 04.02.2013 18:42:06

Не совсем так, были вроде ограничения у БДК типа Newport (-)
От Ghostrider
К Exeter (04.02.2013 18:42:06)
Дата 04.02.2013 21:04:40

Re: Ньюпорт- танкодесантный корабль, и проблем с техникой до 70 к.т. у него нет. (-)
От Robert
К Ghostrider (04.02.2013 21:04:40)
Дата 05.02.2013 18:54:49

Вот нашел ссылку, правда инфа "косвенная"

Но попадалось не раз и не два такое. Это офицальный государственный сайт.

Обратите внимание, одни могут возить абрансы, а другие - только м60:

http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=1600&ct=4

>General Characteristics, LCU 1610, 1627 and 1646 Class
>...
>Military Lift: M1A1 tanks (2), LAVs (10) or 400+ troops; 125 tons of cargo.

>General Characteristics, LCM 8 Type Class
>...
>Military lift: 1- M48 or 1- M60 tank or 200 troops.
От Ghostrider
К Robert (05.02.2013 18:54:49)
Дата 06.02.2013 12:11:56

Re: LCU и LCM- это очень разные классы барж. LCU- аналог LCT периода ВМВ...

...т.е. по умолчанию имеет большую грузоподъемность и вместимость по сравнению с LCM, которая бронетехнику таскает постольку-поскольку.
От Robert
К Ghostrider (06.02.2013 12:11:56)
Дата 06.02.2013 19:24:33

Но обе же на вооружении сейчас, как я понимаю

Это же современный сайт американскиx вооруженныx сил, не чья нибудь частная страничка. Нафига им на сайте информация о чем-нибудь музейном? Там всё современное (в смысле всё это есть сейчас).

Значит есть некие посудины, танкодесантные, на которые абрамс не лезет.

Я это и написал выше. И подобныx ссылок не одна и не две но искать надо.
От Ghostrider
К Robert (06.02.2013 19:24:33)
Дата 06.02.2013 19:49:41

Re: Они используются для решения разных задач.

Еще раз для непонятливых- это баржи разных классов предназначенные для решения разного круга задач.
От Ghostrider
К Ghostrider (06.02.2013 19:49:41)
Дата 06.02.2013 20:46:37

Re: И в догонку- LCM-8 отлично таскает М1А1HC/ M1A1FEP... (-)
От Bronevik
К Ghostrider (04.02.2013 21:04:40)
Дата 04.02.2013 21:09:45

А с габаритами? (-)
От Ghostrider
К Bronevik (04.02.2013 21:09:45)
Дата 04.02.2013 22:32:33

Тоже все ок.

Причины из-за которых КМП получили М1А1 только в начале 90х:
-отсутствие средств в середине 80х
-уверенность в достаточности имеющегося парка М60А1 для решения текущих задач- конец 80х, ближе к "заливной" эпопее
-сопротивление СВ в 1991-1992м(армейцев более устраивал сценарий, при котором техника временно передавалась бы морпехам на время операции, как было продемонстрировано в заливе.
От john1973
К Robert (04.02.2013 00:18:49)
Дата 04.02.2013 01:45:50

Re: Да просто...

>так что морпеxи были действительно последними в США кто юзал М-60.
Да и программы создания пиндостанских легких танков (например ХМ8) имели конечным юзером именно всякие "силы быстрого развертывания", в т.ч. КМП