От Alex Medvedev
К tarasv
Дата 03.02.2013 13:47:33
Рубрики Спецслужбы; ВВС;

учитывая, что на днях объявили о H.265...

который "отличается от H.264 удвоенной эффективностью сжатия видеопотока при одинаковом уровне качества".
От tarasv
К Alex Medvedev (03.02.2013 13:47:33)
Дата 03.02.2013 17:15:32

Re: учитывая, что

>который "отличается от H.264 удвоенной эффективностью сжатия видеопотока при одинаковом уровне качества".

Будет сжатие 1:400 вместо 1:200. Чтобы пропихнуть 600Gbs через радиоканал надо сжатие примерно 1:1000.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (03.02.2013 17:15:32)
Дата 03.02.2013 18:23:59

Даже при сжатии 1:200...

Здравствуйте!

>>который "отличается от H.264 удвоенной эффективностью сжатия видеопотока при одинаковом уровне качества".
>
> Будет сжатие 1:400 вместо 1:200. Чтобы пропихнуть 600Gbs через радиоканал надо сжатие примерно 1:1000.

...600 Gbs / 200 = 3 Gbs => 6-7 GHz при оцифровке. Вполне реальная полоса.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (03.02.2013 18:23:59)
Дата 03.02.2013 18:37:32

Re: Даже при

>...600 Gbs / 200 = 3 Gbs => 6-7 GHz при оцифровке. Вполне реальная полоса.

В миллиметровом диапазоне не очень хорошо с дальность и устойчивостью связи. Тоесть будущий Wi-Fi в районе 80ГГц такой поток теоретически тянет но насчет дальности в 10-25 км есть очень большие сомнения.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (03.02.2013 18:37:32)
Дата 03.02.2013 18:51:52

Re: Даже при

Здравствуйте!

>>...600 Gbs / 200 = 3 Gbs => 6-7 GHz при оцифровке. Вполне реальная полоса.
>
> В миллиметровом диапазоне не очень хорошо с дальность и устойчивостью связи. Тоесть будущий Wi-Fi в районе 80ГГц такой поток теоретически тянет но насчет дальности в 10-25 км есть очень большие сомнения.

При желании, этот поток можно в диапазоне 10-20 ГГц вполне пропустить, а можно и в 8мм (30-40 ГГц).

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (03.02.2013 18:51:52)
Дата 04.02.2013 02:13:04

Re: Уговорили - канал мм диапазона такое видео может протянуть (-)