Я не совсем понимаю, к какому выводу вы меня хотите подвести.
Что я совершенно не разбираюсь в вопросах живучести инет-проектов или что эфемерность существования форума (сегодня есть - завтра нет) не стоит введения такой фигни, как ссылка на источник сообщения?
Я бы все-таки расчитывал на перспективу в пять лет и больше, а то получится потом как с "ошибкой 2000 года" :)
Да и имея перед глазами тот же auto.ru, живущий уже почти шесть лет и дохнуть не собирающийся, я далек от пессимизма в отношении ВИФ-2.
Просто откомментировал Вашу фразу насчет "5-10 лет". Будем реалистами, скорее всего столько не будет.
> Что я совершенно не разбираюсь в вопросах живучести инет-проектов или что эфемерность существования форума (сегодня есть - завтра
нет) не стоит введения такой фигни, как ссылка на источник сообщения?
А причем здесь мое сообщение? Я хоть словом обмолвился про необходимость/ненеобходимость источника?
> Да и имея перед глазами тот же auto.ru, живущий уже почти шесть лет и дохнуть не собирающийся
Все в руце Божьей. Я не говорил, что таких проектов нет. Я говорил, что их мало.