От IAM
К egorogr
Дата 03.02.2013 13:44:11
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество;

Re: Я про...

>Мне известно три. Кормы, увы не видно.
>Так Вы всерьёз считаете, что готовые корпуса кто-то перепиливал в корме?

А я где-то написал про готовые корпуса? Речь о бортовых листах из задела.

От egorogr
К IAM (03.02.2013 13:44:11)
Дата 03.02.2013 14:08:38

Re: Я про...

>А я где-то написал про готовые корпуса? Речь о бортовых листах из задела.
А был ли задел по отдельным бронелистам осенью?
И почему, если был, то в остальном сохранён конструктив корпуса КВ-1(допбронирование носа, срезание уже приваренной защиты погона)?
И в очередной раз, есть три фотографии с носа корпуса, все три конструктивно одинаковые, насколько можно судить. Есть танк в Парфино, он так же точно совпадает с теми тремя фотографиями. У Вас есть какая-то ещё другая информация?

С уважением, Егор.
От IAM
К egorogr (03.02.2013 14:08:38)
Дата 03.02.2013 15:30:04

Re: Я про...

>И почему, если был, то в остальном сохранён конструктив корпуса КВ-1(допбронирование носа, срезание уже приваренной защиты погона)?
Потому что и по этим бронедеталям тоже был задел. Со лба допброню срубать не стали, а бруски с подбашенного и надмоторного срубили для облегчения (или, скорее всего, потому что устанавливалась новая башня). Могли бортовые немного подрезать.

>Есть танк в Парфино, он так же точно совпадает с теми тремя фотографиями. У Вас есть какая-то ещё другая информация?
К сожалению, никакой информации по этому танку у меня нет. Возможно это корпус одного из самых ранних КВ-1с, собранный на основе уже готового корпуса. Может кто заводской номер его знает?
От egorogr
К IAM (03.02.2013 15:30:04)
Дата 03.02.2013 16:21:44

Re: Я про...

Доброго времени!
>Потому что и по этим бронедеталям тоже был задел. Со лба допброню срубать не стали, а бруски с подбашенного и надмоторного срубили для облегчения (или, скорее всего, потому что устанавливалась новая башня). Могли бортовые немного подрезать.

А что, задела по готовым корпусам не было?
Допброню в какой момент приваривали? Что-то мне кажется, что её гораздо проще сбить, чем подрезать борт в корме.

>К сожалению, никакой информации по этому танку у меня нет. Возможно это корпус одного из самых ранних КВ-1с, собранный на основе уже готового корпуса.

Самые ранние КВ-1С имели свой корпус, такой как был на прототипах.

С уважением, Егор.
От IAM
К egorogr (03.02.2013 16:21:44)
Дата 03.02.2013 17:17:35

Re: Я про...

>А что, задела по готовым корпусам не было?
Был. Есть, ведь, корпус из Парфино.

>Допброню в какой момент приваривали?
К детали до сборки корпуса. Удаление допброни могло ухудшить снарядостойкость лобовых деталей из-за дополнительной термической обработки. Хотя не копенгаген утверждать не буду.
От egorogr
К IAM (03.02.2013 17:17:35)
Дата 03.02.2013 17:38:19

Re: Я про...

>Был. Есть, ведь, корпус из Парфино.
Так если были готовые корпуса, их, наверное, и использовали в первую очередь.

>К детали до сборки корпуса. Удаление допброни могло ухудшить снарядостойкость лобовых деталей из-за дополнительной термической обработки. Хотя не копенгаген утверждать не буду.

А зачем там термообработка? Сварной шов срубить... Ведь это допбронирование, порой, попаданием снарядов срывало.

С уважением, Егор.
От IAM
К egorogr (03.02.2013 17:38:19)
Дата 03.02.2013 17:49:26

Re: Я про...

>Так если были готовые корпуса, их, наверное, и использовали в первую очередь.
Их, наверно, не очень много осталось после окончания производства КВ-1.
Считать, ведь, умели.
От egorogr
К IAM (03.02.2013 17:49:26)
Дата 03.02.2013 18:16:14

Re: Я про...

>Их, наверно, не очень много осталось после окончания производства КВ-1.
>Считать, ведь, умели.

Так а почему должны были остаться несобранные комплекты брони для корпусов?

С уважением, Егор.
От IAM
К egorogr (03.02.2013 18:16:14)
Дата 03.02.2013 18:53:05

Re: Я про...

>Так а почему должны были остаться несобранные комплекты брони для корпусов?
Ну какой-то % брака отдельных деталей мог быть. Следовательно по другим деталям мог образоваться излишек.