От nnn
К Maxim
Дата 02.02.2013 10:44:25
Рубрики WWII; Память; Байки; Искусство и творчество;

еще при совдепии, подобные материалы вызывали подозрение в подлиности

но это "нормально", сотрудники Главпура отрабатывали свои пайки. Другое дело что делали это "без души"
От badger
К nnn (02.02.2013 10:44:25)
Дата 02.02.2013 16:00:53

Паёк - дело хорошее

> но это "нормально", сотрудники Главпура отрабатывали свои пайки. Другое дело что делали это "без души"

Ну не скажите...

Во вторник я на своей машине подбил две «тридцатьчетверки». Любопытство привело их за наш передний край. Это было великолепное зрелище. Потом я проехал мимо дымящегося железа. Из люка висело тело, головой вниз, ноги заклинило и они горели. Но тело жило, доносились стоны. Вероятно, боли были чудовищные. И не было никакой возможности его освободить. А даже если бы такая возможность была, он все равно через несколько часов умер бы в ужасных мучениях. Я застрелил его, и при этом по щекам у меня текли слезы. И вот уже три ночи подряд я плачу над погибшим русским танкистом, которого я убил.

http://anna-stepnova.livejournal.com/148227.html

Написать вот с такой вот легкостью "подбил две тридцатьчетверки" для сотрудника Главпура требовало определенного полета мысли, обычно они писали нечто прямо противоположное :) А вот для немецких источников в порядке вещей абсолютно...
От Пехота
К nnn (02.02.2013 10:44:25)
Дата 02.02.2013 11:19:38

А что именно вызывает подозрения? (-)
От Maxim
К Пехота (02.02.2013 11:19:38)
Дата 02.02.2013 12:16:10

Re: А что...

Эти «письма», впервые опубликованные в 1950 г., в Германии многие считают фальшивкой, не в последнюю очередь из-за однородности стиля, которыми они написаны, что навело некоторых исследователей на мысль, что писались они несколькими или одним человеком. Есть и иные доводы.

с уважением
От Пехота
К Maxim (02.02.2013 12:16:10)
Дата 02.02.2013 22:43:25

Весьма шаткий аргумент, как мне кажется. (-)
От badger
К Maxim (02.02.2013 12:16:10)
Дата 02.02.2013 16:35:21

Ну почти угадали...

>Эти «письма», впервые опубликованные в 1950 г., в Германии многие считают фальшивкой, не в последнюю очередь из-за однородности стиля, которыми они написаны, что навело некоторых исследователей на мысль, что писались они несколькими или одним человеком. Есть и иные доводы.

Ага, именно так... Только намного проще предположить что они этим одним человеком(или несколькими) не писались, а отбирались из весбма значительного количества. И, естественно, отбирались письма не какие-то усредненные, а наиболее яркие и "выпуклые", на вкус отбиравших...

Ну и однородность стиля и вычурность - естестывенное следствие такого отбора... А вот высасывать из пальца письма, при наличии большого количества реальных, из которых можно отобрать что угодно практически, ну как бы даже неэффективно просто, не говоря уже о том что можно налажать нехарактерных для нативного носителя языка ошибок или анохронизмов...
От Инженер-109
К Maxim (02.02.2013 12:16:10)
Дата 02.02.2013 13:41:37

Эренбург и Ко? (-)
От Kalash
К Пехота (02.02.2013 11:19:38)
Дата 02.02.2013 12:12:40

Общая тональность писем не соответствует +

Почитаешь такое и баварское горьким кажется и лайка искусственной...