>монголы Чингиза превращаются в татар 15-16 веков. Боеспособность резко падает.
Уже в начале Великого западного похода собственно монгол было ЕМНИМС не более 50%, а то как бы не меньше. А основную массу составляли мобилизованные (и обученные!) кипчаки и прочие тюрки. Тем не менее боеспособность была вполне себе. Возможно, сканнибаллить каждого десятого они не могли, но тем не менее, под руководством монгольских командиров вполне себе зажигали в 1236-1242.
А превращение монгол 13 века в татар 15-16в произошло не из-за разбавления чистокровных тру-монгол некошерными половцами, а из-за изменения образа жизни и деградации политической и военной элиты.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
>Уже в начале Великого западного похода собственно монгол было ЕМНИМС не более 50%, а то как бы не меньше.
ну так мобилизация в пределах 1:2 не сильно снижает боевые качества, а более серьезная уже серьезно влияет на боеспособность.
См. Триандафилова нпример.
>А основную массу составляли мобилизованные (и обученные!) кипчаки и прочие тюрки. Тем не менее боеспособность была вполне себе. Возможно, сканнибаллить каждого десятого они не могли, но тем не менее, под руководством монгольских командиров вполне себе зажигали в 1236-1242.
Обучение поднимает боеспособность а моральный дух и отмороженность слабо поднять.
>>Уже в начале Великого западного похода собственно монгол было ЕМНИМС не более 50%, а то как бы не меньше.
>
>ну так мобилизация в пределах 1:2 не сильно снижает боевые качества, а более серьезная уже серьезно влияет на боеспособность.
>См. Триандафилова нпример.
Бумажный Храпачевский дома :( Но ЕМНИМС были свидетельства современников о составе монгольских частей вида 9 чурок на одного десятника-монгола. Т.е. имелись части преимущественно монгольские, и преимущественно из завоеванных народов с монголами-офицерами. Последние были хуже, конечно, но превосходство над противником таки имели. Организация рулит.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала