От SSC
К Дмитрий Козырев
Дата 31.01.2013 10:54:58
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Общество скажет что это хорошо

Здравствуйте!

>вмещать не менее 15 бойцов со штатным оружием и экипировкой, иметь минометы, автоматические гранатометы, переносные зенитные ракетные комплексы и крупнокалиберные пулеметы.

>По словам источника газеты, новая машина должна больше уже стоящих на вооружении БМП-2, БМП-3 и БТР-80. Масса новой БМП для «Мистралей» должна быть около 30 тонн. Кроме того, на броневик должны быть установлены комплекс пассивной защиты и активной защиты типа «Арена». Мощность силовой установки для БМП должна быть не менее 400 лошадиных сил, причем на нее необходимо установить либо газотурбинный двигатель с электротрансмиссией, либо двигатель мощностью 750 лошадиных сил от перспективных бронемашин «Курганец-25» или БМП-3Ф.

Ибо ТЗ слава богу "имеет аналоги" и явно срисовано с проверенного временем имперского бронехода:
http://en.wikipedia.org/wiki/Assault_Amphibious_Vehicle

С уважением, SSC
От Сергей Зыков
К SSC (31.01.2013 10:54:58)
Дата 31.01.2013 11:41:07

Re: Общество скажет...

>Ибо ТЗ слава богу "имеет аналоги" и явно срисовано с проверенного временем имперского бронехода:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Assault_Amphibious_Vehicle


вот с этого рисовать
http://en.wikipedia.org/wiki/Expeditionary_Fighting_Vehicle


Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От SSC
К Сергей Зыков (31.01.2013 11:41:07)
Дата 31.01.2013 11:52:09

EFV уже кансельнули, так что AAV-7 фореве! (-)
От Пехота
К SSC (31.01.2013 10:54:58)
Дата 31.01.2013 11:24:20

Давно хотел спросить

Салам алейкум, аксакалы!

А почему в своё время в СССР даже не пытались создать свой аналог LVTP-7? Можно же было сообразить что-то хотя бы на базе того же ПТС?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Blitz.
К Пехота (31.01.2013 11:24:20)
Дата 31.01.2013 15:18:54

Re: Давно хотел...

Дык не было загоризонтных высадок, корабыль к берегу подплывал и высаживал.
От SSC
К Пехота (31.01.2013 11:24:20)
Дата 31.01.2013 11:51:09

Re: Давно хотел...

Здравствуйте!

>А почему в своё время в СССР даже не пытались создать свой аналог LVTP-7? Можно же было сообразить что-то хотя бы на базе того же ПТС?

Скорее, ИМХО, просилось что-то на базе ПТ-76/БТР-50. От отсутствия внятной концепции скорее всего - опыта полноценных десантных операций у СССР не было, а тупо копировать заморскую технику было некомильфо.

С уважением, SSC
От Сергей Зыков
К SSC (31.01.2013 11:51:09)
Дата 31.01.2013 13:19:07

OT-62 TOPAS

>Здравствуйте!

>>А почему в своё время в СССР даже не пытались создать свой аналог LVTP-7? Можно же было сообразить что-то хотя бы на базе того же ПТС?
>

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/TOPAS_2AP_TBiU_53_1.jpg




Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От Пехота
К Сергей Зыков (31.01.2013 13:19:07)
Дата 31.01.2013 13:34:52

Это просто БТР (-)
От Пехота
К SSC (31.01.2013 11:51:09)
Дата 31.01.2013 12:23:55

Re: Давно хотел...

Салам алейкум, аксакалы!

> Скорее, ИМХО, просилось что-то на базе ПТ-76/БТР-50.

Всё таки ПТ-76/БТР-50 это другая весовая категория.

> От отсутствия внятной концепции скорее всего - опыта полноценных десантных операций у СССР не было, а тупо копировать заморскую технику было некомильфо.

Ну в других то областях копировали без всякого зазрения.
Опыта МДО у СССР не было, но чуть ли не в половине репортажей о преступлениях американской военщины мелькали LVTP, являя собой подтверждение эффективности концепции. А у нас не то что не сделали, а даже не задумались. Это при том, что вплоть до позднего СССР морпехи высаживались на БТР-60ПБ.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От SSC
К Пехота (31.01.2013 12:23:55)
Дата 31.01.2013 15:28:31

Re: Давно хотел...

Здравствуйте!

>> Скорее, ИМХО, просилось что-то на базе ПТ-76/БТР-50.
>
>Всё таки ПТ-76/БТР-50 это другая весовая категория.

Это да, но концепция близкая - специализированная машина для плавания, плюс освоенное в серийном производстве шасси. Собственно готовый образец нам напомнил ув. Сергей Зыков.

А позже, глядишь, и до 30т доросли бы.

>> От отсутствия внятной концепции скорее всего - опыта полноценных десантных операций у СССР не было, а тупо копировать заморскую технику было некомильфо.
>
>Ну в других то областях копировали без всякого зазрения.
>Опыта МДО у СССР не было, но чуть ли не в половине репортажей о преступлениях американской военщины мелькали LVTP, являя собой подтверждение эффективности концепции.

Вот поэтому думаю, и некомильфо было - LVTP был важным символическим образом в нашем обличении империализьма, наряду с ударными авианосцами :).

С уважением, SSC
От Пехота
К SSC (31.01.2013 15:28:31)
Дата 01.02.2013 00:31:06

Re: Давно хотел...

Салам алейкум, аксакалы!

>Вот поэтому думаю, и некомильфо было - LVTP был важным символическим образом в нашем обличении империализьма, наряду с ударными авианосцами :).

Ну разве что так. :)

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Гегемон
К Пехота (31.01.2013 11:24:20)
Дата 31.01.2013 11:27:06

Так унификация же. Кто бы стал городить ради 4 полков? (-)