От Виктор Крестинин
К All
Дата 30.01.2013 19:32:37
Рубрики ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Насколько можно утверждать, что F-16I Суфа - Иран-бомбер?(+)

Как я понимаю, у него боевая дальность около 2000км.
http://www.globalsecurity.org/military/ops/images/swa-map1.gif


Это самое дальнобойное израильское конвекционное ударное средство, так? И что из нагрузки, способной поразить бункеры он может нести?
От ZIL
К Виктор Крестинин (30.01.2013 19:32:37)
Дата 04.02.2013 14:54:11

Re: Насколько можно...

Добрый день!

>Как я понимаю, у него боевая дальность около 2000км.
>
http://www.globalsecurity.org/military/ops/images/swa-map1.gif



ВОзможно с минимальной нагрузкой, на оптимальной скорости, высоте, летя по прямой, при благоприятной погоде, баз учета ведения воздушного боя и пр.

Я лично считаю, что на самом деле "Суфа" это просто апгрейд Ф-16, не нацеленый специально ни на что. Конформные ТБ это следствие попытки превратит легкий Ф-16 в основной многоцелевой истребитель (примерно как новые ТБ и горб для модификаций МиГ-29), с ударением на ударные функции (простите за тавтологию). КТБ разрабатывались не для Израиля, и не уникальны для его ВВС.

>Это самое дальнобойное израильское конвекционное ударное средство, так?

ИМХО морские КР самые дальнобойные, особенно с подводных носителей.

>И что из нагрузки, способной поразить бункеры он может нести?

У американцев бункер-бастеры закупали ведь. Только это не реально совсем для ВВС Израиля провести эффективное воздушное наступление на Иран при имеющейся номенклатуре средств. Для этого нужен либо авианосец, либо что-то вроде Ту-22М.


С уважением, ЗИЛ.
От Виктор Крестинин
К ZIL (04.02.2013 14:54:11)
Дата 04.02.2013 15:03:32

Re: Насколько можно...

>ИМХО морские КР самые дальнобойные, особенно с подводных носителей.
Какие? Разве есть у них томагавки или аналоги? И потом они по любому не сформируют волну даже в 30-40 ракет.
От ZIL
К Виктор Крестинин (04.02.2013 15:03:32)
Дата 04.02.2013 21:08:25

Re: Насколько можно...

Добрый день!

>>ИМХО морские КР самые дальнобойные, особенно с подводных носителей.
>Какие? Разве есть у них томагавки или аналоги?

Аналоги, как можно понять.

>И потом они по любому не сформируют волну даже в 30-40 ракет.

Не сформируют. Но ИМХО это единственный реальный сценарий атаки целей на территории Ирана силами АОИ.

Иранская проблемма, насколько я могу судить, отразилась на програмах закупки вооружения АОИ во-первых программой новой противоракеты Хэц-3, а во-вторых программой закупки трех НАПЛ класса Дельфин. Если есть еще какие-то программы, напрямую связанные с Ираном, то они не получили широкой огласки, либо это дезинформация.

Отсюда я делаю вывод, что ударная компонента против Ирана это НАПЛ с КР, а оборонная - система ПРО с "Хэц-3".


С уважением, ЗИЛ.
От Д.Белоусов
К Виктор Крестинин (30.01.2013 19:32:37)
Дата 30.01.2013 19:35:02

F-15I Raam у них стратегические задачи решает (-)
От ZIL
К Д.Белоусов (30.01.2013 19:35:02)
Дата 04.02.2013 14:57:06

В Израильских ВВС сейчас все решают все задачи, и ударные и ПВО...

Добрый день!

... и завоевание превосходства в воздухе. Насколько я в курсе, Ф-16-е больше предназначаются для ударных функций, а Ф-15 для ПВО/превосходства в воздухе, но и те и другие -- многофункциоальные.


С уважением, ЗИЛ.
От Виктор Крестинин
К Д.Белоусов (30.01.2013 19:35:02)
Дата 31.01.2013 10:00:56

У него выше нагрузка, но меньше дальность. (-)
От ZIL
К Виктор Крестинин (31.01.2013 10:00:56)
Дата 04.02.2013 15:04:00

Re: У него...

Добрый день!

У Ф-15И меньше реальная дальность при прочих равных? За счет чего?

Возможно у Ф-16 перегоночная дальность выше, и ее производные, которые используют для рассчета рекламных характеристик. Американцы используют F-15E как основной истребитель-бомбардировщик в ВВС, насколько я в курсе.


С уважением, ЗИЛ.
От Andreas
К Виктор Крестинин (31.01.2013 10:00:56)
Дата 01.02.2013 02:49:58

Re: У него...

Дозаправку в воздухе никто не отменял