От Александр Жмодиков
К Рядовой-К
Дата 05.02.2013 18:50:01
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Очень большое...

>Вот и ясно становиться, что наши военные 70-80-х гг. тов. Фрунзе не читали и не изучали, а зря... Иначе бы в Афганистане воевали по другому - всё написанное Фрунзе прекрасно переложимо и АфганВар 79-89.

Вы серьезно? Когда Фрунзе писал, в армиях еще не было БМП, БТР и самоходных орудий.
От Рядовой-К
К Александр Жмодиков (05.02.2013 18:50:01)
Дата 05.02.2013 18:57:17

Re: Очень большое...

>>Вот и ясно становиться, что наши военные 70-80-х гг. тов. Фрунзе не читали и не изучали, а зря... Иначе бы в Афганистане воевали по другому - всё написанное Фрунзе прекрасно переложимо и АфганВар 79-89.
>
>Вы серьезно? Когда Фрунзе писал, в армиях еще не было БМП, БТР и самоходных орудий.
Очень серьёзно. Советское военное начальство ДОЛГО И АКТИВНО пыталось воевать в Афганистане методиками Большой войны с НАТО в Европе. В т.ч. и с "артиллерийским наступлением" с вываливанием на пр-ка тысяч тонн крупнокалиберных снарядов... В т.ч. и с массовым применением брони где нужно и где не нужно... Ибо - методика требовала! А не будешь применять "высочайше утверждённое" - будешь бит стратегическим начальством за нарушения. Вот и вываливали на пустые скалы тонны и тонны с чрезвычайным трудом привезённых боеприпасов.
http://www.ryadovoy.ru
От Александр Жмодиков
К Рядовой-К (05.02.2013 18:57:17)
Дата 05.02.2013 19:18:01

Re: Очень большое...

>Очень серьёзно. Советское военное начальство ДОЛГО И АКТИВНО пыталось воевать в Афганистане методиками Большой войны с НАТО в Европе. В т.ч. и с "артиллерийским наступлением" с вываливанием на пр-ка тысяч тонн крупнокалиберных снарядов... В т.ч. и с массовым применением брони где нужно и где не нужно... Ибо - методика требовала! А не будешь применять "высочайше утверждённое" - будешь бит стратегическим начальством за нарушения. Вот и вываливали на пустые скалы тонны и тонны с чрезвычайным трудом привезённых боеприпасов.

А как надо было действовать? И что это дало бы? Меньшие потери? БОльшие успехи?
От Рядовой-К
К Александр Жмодиков (05.02.2013 19:18:01)
Дата 05.02.2013 19:37:23

А надо было

>>Очень серьёзно. Советское военное начальство ДОЛГО И АКТИВНО пыталось воевать в Афганистане методиками Большой войны с НАТО в Европе. В т.ч. и с "артиллерийским наступлением" с вываливанием на пр-ка тысяч тонн крупнокалиберных снарядов... В т.ч. и с массовым применением брони где нужно и где не нужно... Ибо - методика требовала! А не будешь применять "высочайше утверждённое" - будешь бит стратегическим начальством за нарушения. Вот и вываливали на пустые скалы тонны и тонны с чрезвычайным трудом привезённых боеприпасов.
>
>А как надо было действовать?
А надо было воевать опираясь умение и искусство, а не на мощь мускулов.
Или вы за вываливание тысяч снарядов на голые скалы? :))

> И что это дало бы? Меньшие потери? БОльшие успехи?
Самоуважение.
http://www.ryadovoy.ru
От Александр Жмодиков
К Рядовой-К (05.02.2013 19:37:23)
Дата 05.02.2013 19:42:38

Re: А надо...

>>А как надо было действовать?
>А надо было воевать опираясь умение и искусство, а не на мощь мускулов.

А откуда оно возьмется, умение воевать с партизанами в горах? Этому еще учиться надо, и полгода-года мало.

>Или вы за вываливание тысяч снарядов на голые скалы?

Если оно позволяет сберегать солдат и добиться хоть каких-то результатов, то да, я - за. Пусть снабженцы потренируются в доставке грузов на удаленный ТВД.
Американцы тоже не гнушаются вываливать в горы тысячи снарядов, бомб и ракет в том же Афганистане.

>> И что это дало бы? Меньшие потери? БОльшие успехи?

>Самоуважение.

А "тысячи снарядов на голые скалы" разве сильно вредят самоуважению?
От Рядовой-К
К Александр Жмодиков (05.02.2013 19:42:38)
Дата 05.02.2013 20:04:56

Re: А надо...

>>>А как надо было действовать?
>>А надо было воевать опираясь умение и искусство, а не на мощь мускулов.
>
>А откуда оно возьмется, умение воевать с партизанами в горах? Этому еще учиться надо, и полгода-года мало.

И в 1987, на 7-й год войны - наступают на теже грабли. Уже не так уверенно и забористо наступают - бьют грабли слабее, но, таки наступают.
Ну и а как на счёт просто мозги включить? Может молодой, майорского возраста, Панджшерский Инженер лучше умел думать? Чего не хватало советским военным высшего разряда, что бы хотя бы через год войны, быстренько под'изучив реальный опыт тех же амеров во Вьетнаме сделать надлежащие выводы и разработать более приемлемые методы ведения войны в Афгане?

>>Или вы за вываливание тысяч снарядов на голые скалы?
>
>Если оно позволяет сберегать солдат и добиться хоть каких-то результатов, то да, я - за. Пусть снабженцы потренируются в доставке грузов на удаленный ТВД.
Никаких результатов от артнаступлений не было. И быть не могло. Зато красивый фейерверк - офицеры вываливали смотреть как на шоу.
Ну а "снабжение на удалённом ТВД" здесь выливается в сотни сгоревших грузовиков и "лишние" смерти своих солдат-водителей.

>Американцы тоже не гнушаются вываливать в горы тысячи снарядов, бомб и ракет в том же Афганистане.
Ничего подобного. Натовцы прекрасно учли многие советские уроки и - даром что активно собирали наш опыт и изучали его, в своё время.

>>> И что это дало бы? Меньшие потери? БОльшие успехи?
>
>>Самоуважение.
>
>А "тысячи снарядов на голые скалы" разве сильно вредят самоуважению?
Общее мнение советских военных о себе в Афганистане: "Слон в посудной лавке".
Тысячи снарядов на голые скалы это разгильдяйство, а не причина к самоуважению. От себя самих своё неумение и незнание, свои ошибки - не спрячешь... И понимание этого - было.

http://www.ryadovoy.ru
От Secator
К Рядовой-К (05.02.2013 20:04:56)
Дата 05.02.2013 21:55:13

Re: А надо...

>>Американцы тоже не гнушаются вываливать в горы тысячи снарядов, бомб и ракет в том же Афганистане.
>Ничего подобного. Натовцы прекрасно учли многие советские уроки и - даром что активно собирали наш опыт и изучали его, в своё время.

Не поделитесь в чем именно это проявилось?

С уважением Secator
От Александр Жмодиков
К Рядовой-К (05.02.2013 20:04:56)
Дата 05.02.2013 21:52:35

Re: А надо...

>И в 1987, на 7-й год войны - наступают на теже грабли. Уже не так уверенно и забористо наступают - бьют грабли слабее, но, таки наступают.
>Ну и а как на счёт просто мозги включить? Может молодой, майорского возраста, Панджшерский Инженер лучше умел думать? Чего не хватало советским военным высшего разряда, что бы хотя бы через год войны, быстренько под'изучив реальный опыт тех же амеров во Вьетнаме сделать надлежащие выводы и разработать более приемлемые методы ведения войны в Афгане?

Значит, плохо организовано изучение боевого опыта как своей армии, так и иностранных. И/или, опять же, у большинства командиров нет достаточных стимулов учиться.

>>Американцы тоже не гнушаются вываливать в горы тысячи снарядов, бомб и ракет в том же Афганистане.
>Ничего подобного.

Да ладно. Не знаю, как сейчас, но на первых этапах операции - сколько угодно.

>Общее мнение советских военных о себе в Афганистане: "Слон в посудной лавке".
>Тысячи снарядов на голые скалы это разгильдяйство, а не причина к самоуважению. От себя самих своё неумение и незнание, свои ошибки - не спрячешь... И понимание этого - было.

А что мешало учиться?
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (05.02.2013 18:57:17)
Дата 05.02.2013 19:11:07

просто опыт довлел

Доброго здравия!
>>>Вот и ясно становиться, что наши военные 70-80-х гг. тов. Фрунзе не читали и не изучали, а зря... Иначе бы в Афганистане воевали по другому - всё написанное Фрунзе прекрасно переложимо и АфганВар 79-89.
>>
>>Вы серьезно? Когда Фрунзе писал, в армиях еще не было БМП, БТР и самоходных орудий.
>Очень серьёзно. Советское военное начальство ДОЛГО И АКТИВНО пыталось воевать в Афганистане методиками Большой войны с НАТО в Европе. В т.ч. и с "артиллерийским наступлением" с вываливанием на пр-ка тысяч тонн крупнокалиберных снарядов... В т.ч. и с массовым применением брони где нужно и где не нужно... Ибо - методика требовала! А не будешь применять "высочайше утверждённое" - будешь бит стратегическим начальством за нарушения. Вот и вываливали на пустые скалы тонны и тонны с чрезвычайным трудом привезённых боеприпасов.

Фрунзе буквально перед тем много повоевал в Средней Азии, обеспечивая тамошнее "триумфальное шествие" советской власти. Потому рассуждал о Марокко будучи, как бы, очень даже не посторонним в таком вопросе. А советский генералитет воспитывался и обучался на угрозе другого врага и опыте другой войны.

Можно сказать по-другому: штафирка Фрунзе вопреки отсутствию у него "правильного" военного образования оказался незашоренным, проявляющим личный интерес ко всем новациям в военном деле, освоившим военное управление и проведшим операции фронтового масштаба. Потому и оказался равно успешным как в войне с регулярной армией на классическом фронте (Крым), так и с бандгвардиями в пустынно-горно местности (Средняя Азия). Если б он еще и на Западном фронте поляков разбил вместо Тухачевского, я бы уверенно сказал, что Фрунзе со временем и механизированными армиями в новых условиях успешно бы командовал. Среди кадрового генералитета такой гибкости и таланта действительно не трудно найти. Но этот генералитет был в совсем другой системе государственного и военного управления, чем Фрунзе. Как говорил Исаев в своей книге? Одни и те же советские командиры проявляли чудеса решений в окружениях, прорывах из него и рейдах через тылы противника. Но их словно подменили, когда они оказывались на фронте во главе линейных соединений...

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением, Евгений Путилов.
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (05.02.2013 19:11:07)
Дата 05.02.2013 19:28:05

Именно так. Целиком согласен. (-)