От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 05.02.2013 20:38:09
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

При этом считается что за каждого десантника чеченцы положили от 3-х до 6 своих

Но вот парадокс - даже такое соотношение потерь не устраивает категорически
От Скай
К Лейтенант (05.02.2013 20:38:09)
Дата 05.02.2013 20:57:28

Re: При этом...

>Но вот парадокс - даже такое соотношение потерь не устраивает категорически
А почему не 30-60? Не надо главпуровской пропаганды. Это не журнал Шурыгина.
От Лейтенант
К Скай (05.02.2013 20:57:28)
Дата 05.02.2013 21:19:05

Re: При этом...

>А почему не 30-60? Не надо главпуровской пропаганды. Это не журнал Шурыгина.

Дык потери противника вообще не принципиальны. Во время известного боя за рухнувший "Черный ястреб" в Могадишо американцы потеряли чуть больше 20 человек, убив (по своим оценкам) 1000 сомалийцев (более 300 со слов Айдида, что в общем тоже дофига). И как же этот бой был оценен американцами? По факту, как серьезное поражение. Примерно тоже самое произошло и во время первого штурма Фалуджи.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (05.02.2013 20:38:09)
Дата 05.02.2013 20:43:27

Re: При этом...

>Но вот парадокс - даже такое соотношение потерь не устраивает категорически

Тема потерь мутная тема, ее не хочется касаться.
Тема подветки "где чеченцы не засцали" - вот тут и не засцали. Дейстовали пешем без техники при подавляющем огневом превосходстве противной стороны.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (05.02.2013 20:43:27)
Дата 05.02.2013 21:07:35

Так ведь непринципиально, сколько на самом деле там чеченцев-то побили

Потеря более ста военнослужащих единовременно для российского общества неприемлима. От слов "вообще" и "совсем". Независимого от достигнутых результатов и потер понесенных противником. Эмпирически можно сделать вывод что максимально приемлемые потери одна-две сотни военнослужащих за компанию. При таких ограничениях ничего не остается, кроме как отгараживаться броней и гвоздить с воздуха в стиле США.
От john1973
К Лейтенант (05.02.2013 21:07:35)
Дата 06.02.2013 03:03:16

Re: Так ведь...

>отгараживаться броней и гвоздить с воздуха в стиле США.
А ведь совсем неплохо, именно так и воевать со слабейшим противником. Боеприпасы дешевле людей, тем более, военных-послевоенных выпусков.
От djt
К Лейтенант (05.02.2013 21:07:35)
Дата 05.02.2013 21:18:53

звучит так, как будто это чтото плохое (-)
От Лейтенант
К djt (05.02.2013 21:18:53)
Дата 05.02.2013 21:21:09

Я моральных оценок и не давал. (-)