От АМ
К Ibuki
Дата 05.02.2013 15:28:19
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Ре: Неверие в...

>Собственно из концепта "мы боимся до усрачки спешится - там страшные чечены" неумолимо вытекает "многобашеность". Так как просто сидящий за броней пехотинец есть балласт, и его нужно удалить вовсе, но где-то слышали "без личного состава пока не обойтись", его удалять совсем тоже нельзя. А раз он есть его нужно занять, и.е. выдать индивидуальную башню.

американцы вообще трусы, зачем то хотят в каждое отделение летающию гранату засунуть, нет что бы по честному, автомат на автомат!

>Вопросы почему чечены не боятся спешиваться и почему русский солдат всегда им проигрывает в прямом боестолкновении остаются отрытыми.

у чеченцев мало танков и бмп, поэтому, а русский солдат такой потому что большенство русских генералов не умело и не умеет готовить солдат а часто в их (и нетолько их) представление солдат просто расходный материал
От Ibuki
К АМ (05.02.2013 15:28:19)
Дата 05.02.2013 17:00:20

обуза

>а русский солдат такой потому что большенство русских генералов не умело и не умеет готовить солдат а часто в их (и нетолько их) представление солдат просто расходный материал
Нет тут даже не расходный материал. Генералы знают цену расходному материалу, его расходуешь - получаешь результат, больше расходуешь - больше результата, составляем планы, нормативы, заваливаем противника снарядами. А солдат-пехотинец - это обуза. Посылаешь его в бой - он погибает, попадет в плен, его показывают по ТВ, страсть какая. Посылаешь больше - больше убивают, больше показывают, результата не прибавляется. Непонятная в военном плане и вредная категория.

Правда и без него нельзя.
В современной войне нужно воевать не личным составом, без которого пока не обойтись, а преимущественно техникой, и системами вооружения. Правда зачем и почему без него нельзя обойтись, тоже непонятно, в фразе неразрешимый парадокс. Прямо король из шахмат. И обращение с ним предлагается "королевское", рокировать за стены крепкие, раз без него "нельзя", а воевать другими фигурами.
От АМ
К Ibuki (05.02.2013 17:00:20)
Дата 05.02.2013 23:20:32

Ре: обуза

>Правда и без него нельзя.
><и>В современной войне нужно воевать не личным составом, без которого пока не обойтись, а преимущественно техникой, и системами вооружения. Правда зачем и почему без него нельзя обойтись, тоже непонятно, в фразе неразрешимый парадокс. Прямо король из шахмат. И обращение с ним предлагается "королевское", рокировать за стены крепкие, раз без него "нельзя", а воевать другими фигурами.

вы имхо неверно понимаете именно этого генерала, в цитируемом предложение он скорее опонирует "заваливанию трупами" в российско советской армии, а парадокса нет, что бы воевать на технике про которую он пишит:

>- комплекс средств пассивной и активной разведки, позволяющий видеть и слышать на глубину в два раза превосходящую дальность огневого поражения (30км), и способную выдавать координаты и наводить управляемые боеприпасы. Основой разведывательного комплекса должна стать «Многофункциональная разведывательно-информационная система» (МРИС), позволяющая решать поставленные задачи в различных видах боевой обстановки. В дополнение к ней, каждая машина должна иметь активную РЛС, позволяющую наблюдать на открытой, не пересеченной местности, на 10км. Естественными средствами разведки должны быть тепловизионные, телевизионные, ночные, дневные оптические приборы наблюдения и прицеливания.

нужны солдаты ну с крайне высоким уровнем подготовки, недаром "генерал от спецназа".
А "преимущественно техникой, и системами вооружения" это он скорее отходит от отечественных традиций в сторону американско буржуйских.
От Виталий PQ
К АМ (05.02.2013 15:28:19)
Дата 05.02.2013 16:13:40

Русские генералы не умеют.. русские солдаты трусы, все как один?

А все те кто не в армии алкаши, женщины соотвественно... Какие то странные обобщения для взрослых людей.
От АМ
К Виталий PQ (05.02.2013 16:13:40)
Дата 05.02.2013 21:28:31

Ре: Русские генералы...

>А все те кто не в армии алкаши, женщины соотвественно... Какие то странные обобщения для взрослых людей.

я не написал все генералы
От Александр Жмодиков
К Виталий PQ (05.02.2013 16:13:40)
Дата 05.02.2013 16:29:17

Солдат в армии вообще нет

Вместо солдат - только призывники с недостаточной подготовкой.