Выстрел для L60/70 вообще неадекват с точки зрения размера
Шведы его оставили явно из-за желания воспользоваться старыми огромными запасами и имеющимися производственными линиями. Никто другой такую чудо-пушку не захотел - все взяли 30 или 35 мм АП под унитары более... пропорционального размера.
> Совершенно нормальный размер, даже несколько маловат: и камора маловата, и под снаряд места мало.
Унитар 70-летней давности разработки сейчас не может быть приемлем. Кстати - латунная гильза неприемлема в принципе.
>Другое дело, шо практически не трогая систему боепитания несложно получить 82мм ГСП средней+ баллистики, которая подкалиберным снарядом будет ничем не хуже родительницы при несравнимо более интересных низкоскоростных калиберных.
У снаряда под ГСП слишком много уходит в "мёртвый" вес не участвующий в действии у цели и увеличивающие габарит боеприпаса. ГСП приемлемо только для ПТ целей, а именно - для БПС.
> Следующий шаг -- уход на камору эдак 650х120мм, под триплет из 57мм/82мм телескопических выстрелов и 120мм "мортирных". В перспективе с возможностью засунуть "сверхдлинный" снаряд (ракету или усиленный подкалиберный с доп. зарядом) в режиме раздельного заряжания.
Это как - на одном и том же орудии разная зарядная камора?
> По баллистике младший в триплете соответствует примерно французской опытной 57mm/L100, возможно наши тоже что-то аналогичное ковыряли. По крайней мере на ЗИФе предпосылки были (см. прогрессивную нарезку). Старший -- 2А80, вид в профиль.
> Шведы его оставили явно из-за желания воспользоваться старыми огромными запасами и имеющимися производственными линиями. Никто другой такую чудо-пушку не захотел - все взяли 30 или 35 мм АП под унитары более... пропорционального размера.
Все остальные ушли на следующий калибр, 76мм+.
А вы банально путаете 40мм и 57мм бофорсы.
40мм -- да, остальные ушли на более мелкие. Но немцы зачем-то тут же начали делать 50мм. Вообще, для осокочного с некрупными
осколками (работа по небронированной цели), оптимум где-то 35..40мм. Англичане даже расчётную формулу вывели, и её радостно
перепечатали в ЗВО конца 80-х. 30мм -- попытка получить универсальный калибр "для всего", в итоге получилось "на кота широко, на
собаку узко".
> Унитар 70-летней давности разработки сейчас не может быть приемлем.
Обоснуйте.
> Кстати - латунная гильза неприемлема в принципе.
Не вопрос. Пластик или частично сгорающая с поддоном. Возьмите любой современный 105мм или 120мм унитар.
> У снаряда под ГСП слишком много уходит в "мёртвый" вес не участвующий в действии у цели и увеличивающие габарит боеприпаса. ГСП приемлемо только для ПТ целей, а именно - для БПС.
Это мягко говоря не так. Особенно забавно звучит если посмотреть на совершенно неэффективные миномёты и безоткатки.
Хотя, если некуда девать деньги -- можно делать пологие нарезы.
>> с возможностью засунуть "сверхдлинный" снаряд (ракету или усиленный подкалиберный с доп. зарядом) в режиме раздельного заряжания.
> Это как
Это как на миномётах, мортирах (например 2А70) и американских морских пушках.
> - на одном и том же орудии разная зарядная камора?
Камора одна и та же, с поправкой на калибр и сопряжении с калиберной частью ствола.
> Которые сделали свой "такой же, толькко лучше".
Экспериментальные потуги, которые были относительно актуальны когда основным ОБТ "красных" были Т-55/62, а потом основным ОБТ стал Т-72 а его из мелокопушек в лоб не возьмешь. Израиль использует 120 мм танковую пушку против всего и БМП ему не нужны. Итальянцы - 25 мм.
> А вы банально путаете 40мм и 57мм бофорсы.
>40мм -- да, остальные ушли на более мелкие. Но немцы зачем-то тут же начали делать 50мм.
Который меньше шведских 40 мм.