От Макс
К All
Дата 04.03.2002 16:46:33
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Статистика сбивания разведчиков

Здравствуйте!

На форуме у Переслегина Р. Исмаилов мне сказал:
"статистика уничтожения разведывательных самолетов показывает, что медленный гидросамолет в 95% случаев упешно сообщает о результатах разведки, и в 90% успешно возвращается на базу. Более того, уничтожить гидросамолет предельно трудно за счет его малой скорости. Так что те 40 истребителей, что базируются на ПХ после боя -- несущественная величина для разведки. Как, кстати, и 400."
(это ответ на мое утверждение, что даже если бы японцы захватили бы Мидуэй и организовали бы там базу разведчиков, то американские базовые истребители и радар с Перл-Харбора существенно помешали бы этим разведчикам разведать что-либо)

Это правда? Есть такая статистика? Если "есть", то где? И вообще - он прав?

С уважением, Макс.
От Пехота
К Макс (04.03.2002 16:46:33)
Дата 05.03.2002 21:31:56

Re: Статистика сбивания...


>Более того, уничтожить гидросамолет предельно трудно за счет его малой скорости.

Гм. Эта фраза вызывает по меньшей мере удивление. Если самолет тяжело сбить из-за его малой скорости, то все боевые самолеты должны быть как можно менее скоростными. А глупые конструктора почему-то все время увеличивали им скорость. :)))
От Banzay
К Макс (04.03.2002 16:46:33)
Дата 05.03.2002 11:17:04

Re: Статистика сбивания...


>Здравствуйте!

>На форуме у Переслегина Р. Исмаилов мне сказал:
>"статистика уничтожения разведывательных самолетов показывает, что медленный гидросамолет в 95% случаев упешно сообщает о результатах разведки, и в 90% успешно возвращается на базу. Более того, уничтожить гидросамолет предельно трудно за счет его малой скорости. Так что те 40 истребителей, что базируются на ПХ после боя -- несущественная величина для разведки. Как, кстати, и 400."
>(это ответ на мое утверждение, что даже если бы японцы захватили бы Мидуэй и организовали бы там базу разведчиков, то американские базовые истребители и радар с Перл-Харбора существенно помешали бы этим разведчикам разведать что-либо)

>Это правда? Есть такая статистика? Если "есть", то где? И вообще - он прав?
******************************
3,14...БОЛ! Пусть посмотрит статистику потерь Каталин на тихом океане, после обнаружения в воздухе у данной машины вообще нет шансов.
Другое дело что вероятность потери истребителя наземного базирования при атаке гидросамолета гораздо выше т.к. живучесть гидросамолета над морем всегда выше чем у сухопутного разведчика над морем.



>С уважением, Макс.
От Макс
К Banzay (05.03.2002 11:17:04)
Дата 05.03.2002 12:01:13

Re: Статистика сбивания...

Здравствуйте!


>3,14...БОЛ! Пусть посмотрит статистику потерь Каталин на тихом океане, после обнаружения в воздухе у данной машины вообще нет шансов.
>Другое дело что вероятность потери истребителя наземного базирования при атаке гидросамолета гораздо выше т.к. живучесть гидросамолета над морем всегда выше чем у сухопутного разведчика над морем.

А не поделитесь этой статистикой? Или где ее можно посмотреть?

С уважением, Макс.