От Исаев Алексей
К Максим Гераськин
Дата 12.09.2000 13:09:27
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Глюк. Снова

Доброе время суток,
>Правильно. И в соответствии с планами вполне могут быть задействованы и картографы. Немцы, например, решили разгромить союзников в 1940- бац, нужны карты. В апреле Гальдер у себя отмечает- карты будут готовы к началу мая. Т.е. не было карт. Понадобились- картографы начали работать. Вот и зависимость от плана войны.

Проблема в том, что Богданыча обзывают лгуном за его систему доказательств. Можно было бы раскопать информацию о неких специфических заказах, которые давали картографам. Примеры я приводил - деятельность Макарова, потом 1860-е годы, Турция. Ничего этого наш большой ученый не нашел. И я сомневаюсь, что такое вообще существует в приложении к 1941-му. Богданыч попросту передернул, исказил реальные факты о картографировании ТВД, не заточенном на конкретную операцию. В чем ложь я уже указывал - "узкая полоска", картографирование территории противника итп.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (12.09.2000 13:09:27)
Дата 12.09.2000 14:32:34

Так предупреждать надо

>Проблема в том, что Богданыча обзывают лгуном за его систему доказательств.

Ну если такие критерии- тогда понятно.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (12.09.2000 14:32:34)
Дата 12.09.2000 15:28:56

Т.е. я думал, уличаем случаи, где вранье(+)

А получается, еще и где недоказанная "правда".
Тогда постраничный разбор не подходит.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (12.09.2000 15:28:56)
Дата 12.09.2000 16:15:25

Re: Т.е. я думал, уличаем случаи, где вранье(+)

Доброе время суток,
>А получается, еще и где недоказанная "правда".
>Тогда постраничный разбор не подходит.


Еще раз сформулирую, зачем я затеял эту игру. Моей целью было показать, что Богданыч просто лгун. Он поднял в массовом сознании вопрос о неисследованной стороне войны. Теперь требуется серьезно и научно оформить традиционную главку в истории войн "Планы сторон", описав там вопросы планирования СССР, дополнить главку о "Развертывании сторон" итд. Но на Богданыча наплевать и забыть. Как аргументация, так и доказательства гроша ломаного не стоят и попросту лживы. В подавляющем большинстве случаев.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/