От И. Кошкин
К Кирасир
Дата 05.03.2002 01:59:54
Рубрики Прочее; Современность; Танки;

Ну и что? Золотой унитаз останется золотым унитазом, как его не бронируй. (-)
От Кирасир
К И. Кошкин (05.03.2002 01:59:54)
Дата 05.03.2002 02:24:31

Мы на разных языках, что ли, говорим? (+)

Для каких-то случаев нужен армейский броник, а для каких-то - бронежилет, встроенный в костюм от Кардена. Я же не предлагаю этими штуковинами мотострелковые части вооружать. Но от закупки несколких таких машин точно было бы больше пользы, чем от тех "бэх", которые МО для генералитета закупило.
WBR Андрей aka Kirasir
От И. Кошкин
К Кирасир (05.03.2002 02:24:31)
Дата 05.03.2002 09:49:15

Генералитет пусть ездит на БТРах

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Для каких-то случаев нужен армейский броник, а для каких-то - бронежилет, встроенный в костюм от Кардена. Я же не предлагаю этими штуковинами мотострелковые части вооружать. Но от закупки несколких таких машин точно было бы больше пользы, чем от тех "бэх", которые МО для генералитета закупило.

Очень у нас любят бухать деньги на хрен знает что. Тут два десятка комбатов тысяч по сорок-пятьдесят нерусских рублей каждый (хотя, ИМХО, больше), там несколько домиков для генералитета, потом празднование чего-нибудь и т. д. и т. п. Есть у меня мнение, что НОАК такими штучками не балуется - предпочитает на дело тратить.

>WBR Андрей aka Kirasir
И. Кошкин
От Холод
К И. Кошкин (05.03.2002 09:49:15)
Дата 05.03.2002 21:57:09

У китаюз есть славный обычай, который и нам возродить не грех

САС!!!

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Для каких-то случаев нужен армейский броник, а для каких-то - бронежилет, встроенный в костюм от Кардена. Я же не предлагаю этими штуковинами мотострелковые части вооружать. Но от закупки несколких таких машин точно было бы больше пользы, чем от тех "бэх", которые МО для генералитета закупило.
>
>Очень у нас любят бухать деньги на хрен знает что. Тут два десятка комбатов тысяч по сорок-пятьдесят нерусских рублей каждый (хотя, ИМХО, больше), там несколько домиков для генералитета, потом празднование чего-нибудь и т. д. и т. п. Есть у меня мнение, что НОАК такими штучками не балуется - предпочитает на дело тратить.

Ставить любителей позолотить ручку к стенке.

>>WBR Андрей aka Kirasir
>И. Кошкин
С уважением, Холод
От Кирасир
К И. Кошкин (05.03.2002 09:49:15)
Дата 05.03.2002 13:58:51

Я не уверен, что ездить на БТРах - самое дешевое занятие.

Стоимость БТРа в студию, плиз...
Но оставим в покое генералитет и выкинем из Т-98 кожу и прочие прибабахи. Возьмем вариант - 12 местный универсал. Ну и, скажем, аналоги - Хамви М1114 и М1116.
При более слабой защите М1114 имеет вес 5.5 т и грузоподъемность 750 кг, пассажировместимость -4 чел. М1116 - примерно такой же уровень защиты экипажа (но не агрегатов!) прит грузоподъемности 450 кг и тех же 4х. А Т-98 - 3.5 т , грузоподъемность 1 т и пассажировместимость - 9/12 чел! И все потому, что у "Комбата" бронекорпус несущий, а у Хамви - бронирование навесное. Так что работа для такой машины в любом случае найдется - разведка, патрулирование, дозорная служба, саперов-минеров возить... И не обязательно в армии - есть МВД и ВВ. Во всяком случае, ни англы, ни амы, н7и израильтяне легкобронированные машины "золотыми унитазами" не считают. А буржуйская ходовая начинка в данном случае - так, рекламный ход. В этот корпус агрегаты от шишиги ставятся на раз.
От И. Кошкин
К Кирасир (05.03.2002 13:58:51)
Дата 05.03.2002 22:04:31

Мы не Штаты и не Израиль. У нас другие расходы. БТР прогнать дешевле. (-)
От Кирасир
К И. Кошкин (05.03.2002 22:04:31)
Дата 05.03.2002 23:38:26

А можно разъяснить, исходя из чего дешевле?

Приветствую всех!
Совершенно не хочу сравнивать наш БТР с ихним Хамви. Но БТР - машина, и каждая проиденная им сотня километров - стоит определенных денег. Плюс машина недешевая - сложная ходовая, куча приблуд в виде водометного движителя и ФВУ. Я прошу доказать мне, что стоимость эксплуатации двухмостовой машины, пусть даже стоящей изначально столько же, сколько БТР-90 (хотя на мой взгляд, тот же Т-98 в описанном мной варианте - не "люксовом" будет много дешевле), будет больше чем стоимость эксплуатации БТР.

WBR Андрей aka Kirasir
От Владимир Несамарский
К И. Кошкин (05.03.2002 09:49:15)
Дата 05.03.2002 10:19:14

Святые слова! Условия надо летехам создавать, а не генералам

Приветствую

если Вы поняли, что я имею в виду

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От СОР
К Владимир Несамарский (05.03.2002 10:19:14)
Дата 05.03.2002 17:19:20

Летехам по званию и выслуге лет не положенно

Их условия и жалование должны мало отличатся от наемного солдата.
От Rash
К СОР (05.03.2002 17:19:20)
Дата 05.03.2002 18:20:50

Re: дык нынче уже и старлеев сразу выпускают :) (-)
От Андю
К СОР (05.03.2002 17:19:20)
Дата 05.03.2002 18:15:36

А что тогда от него, летёхи, требовать ?! (-)
От СОР
К Андю (05.03.2002 18:15:36)
Дата 05.03.2002 18:32:49

Опыта, знаний, и доказательства спосбности быть офицером




Поскольку оконченное училище и погоны еще не значит профпригодность, а вот после нескольких лет можно рассматривать бытовые вопросы. К тому же если в будущем будет наемная армия, вопрос о офицерских привелегиях должен отпасть. Только кто на что учился.
От Андю
К СОР (05.03.2002 18:32:49)
Дата 05.03.2002 18:45:41

ИМХО, офицеры и так кадровые, т.е. профессионалы. (+)

Приветствую !

Это как в НПО "Лавочкина" (с описания Ромы Алымова) и не только там (из моего опыта). Когда нет 1). нормального жилья, как минимум (ИМХО, мало кто у нас спрашивает трехэтажный коттедж с подземным гаражом, многие мечтают о малосемейке в "здании гостиничного типа") 2). нормальной обстановки на службе + оснащенности/обеспеченности техникой/ГСМ и т.д., то и требовать, ИМХО, сложно. И не будет ни службы, ни радости/удовлетворения от нее. А значит -- увольнения из армии, пьянки, полный пофигизм и пр. ИМХО, конечно.

Хотя это и в сторону от главной темы ветки, да и не для спора. :(((

Всего хорошего, Андрей.