От papa
К rhroom
Дата 24.01.2013 09:52:18
Рубрики WWII; Армия;

Re: Тема-то явно...


>
>Чёткий ответ на поставленный вами вопрос.Историк Фельштинский ещё в 1998 году пояснил причины странной нехватки ресурсов при относительно небольших потерях.
>Людские резервы Германии к сентябрю 1941 года по существу еще не были затронуты серьезными мобилизациями, хотя к июню 1941 года число германских военнослужащих дошло до 7 254 000 человек.

Почти 10% процентов населения мобилизовали, а "еще не были затронуты серьезными мобилизациями". Видимо Фельштинский парадоксов друг.
Хотя Фельштинского не читал, но осуждаю.

От ttt2
К papa (24.01.2013 09:52:18)
Дата 24.01.2013 17:21:28

Re: Тема-то явно...

>Почти 10% процентов населения мобилизовали, а "еще не были затронуты серьезными мобилизациями". Видимо Фельштинский парадоксов друг.

Именно

В России ПМВ не мобилизовали и 9 процентов - 8,8 процентов населения

>Хотя Фельштинского не читал, но осуждаю.
С уважением

От papa
К ttt2 (24.01.2013 17:21:28)
Дата 24.01.2013 17:49:29

Re: Тема-то явно...

>>Почти 10% процентов населения мобилизовали, а "еще не были затронуты серьезными мобилизациями". Видимо Фельштинский парадоксов друг.
>
>Именно

>В России ПМВ не мобилизовали и 9 процентов - 8,8 процентов населения

>>Хотя Фельштинского не читал, но осуждаю.
>С уважением


А как классифицировать мобилизацию в 8,8 процентов населения?
Несерьезная?