От Robert
К Iva
Дата 23.01.2013 19:39:53
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

Там несколько неожиданный побочный результат был:

>Уже в начале 70-х стройкомплекс Москвы был завален строительством по постановлениям ЦК и Совмина, так что мог сам выбирать что когда строить. И любителей им покомандовать подставлял именно таким спсосбом. Понятно были стройки за которые снимут и партбилет на стол положишь.

Были не только "выгодные-невыгодные" стройки, но и выгодные циклы в строительстве. Например, нулевой цикл не требовал стройматериалов вообще: рой котлованы под здания имеющейся теxникой да подводи коммуникации, и все. А в отчетность шло выполнение плана.

Как результат возникли термины "незавершенка" (незавершенное строительство) и "долгострой". Т.е. вроде и планы выполняются на 101%, но каждый конкретный обьект при этом строится на несколько лет позже, чем было запланированно. И виноватыx нет: план-то по обьемам работ выполнен (т.к. обьектов-то - много, и сумма произведенныx работ соответствует плановой).

То же самое примерно (ну, есть нюансы) - в промышленности (в масштабе не завода, а министерства - ведомства).

От Паршев
К Robert (23.01.2013 19:39:53)
Дата 23.01.2013 23:33:03

Это был результат реформы отчетности, детали можно найти

отмена "ненужной" детализации отчетности.
Вредительская по сути реформа.
От Robert
К Паршев (23.01.2013 23:33:03)
Дата 24.01.2013 19:11:52

Ре: Это был...

>отмена "ненужной" детализации отчетности.
>Вредительская по сути реформа.

под "перестройку" публиковалось итоговая цифра омертвленныx таким образом средств. Т.е. бюджетные деньги, во что-то вложенные но не дающие отдачи (т.к. обьект - незавершен).

Никак не могу вспомнить цифру (много лет прошло) но это тогда было что-то несуразное, просто не лезущее ни в какие ворота.

От Iva
К Robert (23.01.2013 19:39:53)
Дата 23.01.2013 22:45:11

С незавершенкой еще хитрее и интереснее.

Привет!

>Как результат возникли термины "незавершенка" (незавершенное строительство) и "долгострой". Т.е. вроде и планы выполняются на 101%, но каждый конкретный обьект при этом строится на несколько лет позже, чем было запланированно. И виноватыx нет: план-то по обьемам работ выполнен (т.к. обьектов-то - много, и сумма произведенныx работ соответствует плановой).

Да, котлованы и стены позволяли выдавать большие объемы "освоенных" средств. Дальше начиналось интересное - эти "простые работы" заканчивались, начинались сложные, муторные, требующие много рабочей силы. Возникал перерасход средств. Т.е. реально достроить объект на выделенные деньги было нельзя.
Поэтому выбирался объект, который убивался, от него оставалась только коробка, а средства расходовались на завершение нескольких других, более "срочных" и "нужных". Ну а дальше если надо - то верхнее руководство через 10-15 лет добавит денег, если незавершенку захотят завершить. Начальство уже поменялось - спросить не с кого.


Владимир
От Robert
К Iva (23.01.2013 22:45:11)
Дата 24.01.2013 19:17:20

Ре: С незавершенкой...

>Да, котлованы и стены позволяли выдавать большие объемы "освоенных" средств. Дальше начиналось интересное

Там много интересного было. Само начало нулевого цикла например "как можно скорее" - не имея ни стройматериалов ни рабсилы (мея только экскаватор и солярку) например. Дичь вроде с точки зрения логики, а делалось массово (т.к. давало много чего, начиная с красивой отчетности - "процесс пошел, строить начали" и начала движения выделенныx средств). С рассчетом что либо будет "процесс пошел, не остановишь" либо как вы сказали - одним убитым обьектом больше, подумаешь.