От Паршев
К All
Дата 22.01.2013 20:58:05
Рубрики Современность; Космос;

Тут собирается упасть еще советский спутник, запущенный в 1983-м

(хотя из приведенных в СМИ параметров орбиты непонятно, чего бы ему падать - выше 300 км летает) - а есть еще более старые объекты вокруг Земли?
От Гончаров Владимир
К Паршев (22.01.2013 20:58:05)
Дата 23.01.2013 03:04:43

Re: Тут собирается...

>(хотя из приведенных в СМИ параметров орбиты непонятно, чего бы ему падать - выше 300 км летает) - а есть еще более старые объекты вокруг Земли?

Авангард-1, запущенный в США 17 марта 1958 года
http://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=5
От Тимофеев А.
К Паршев (22.01.2013 20:58:05)
Дата 22.01.2013 23:17:53

А сколько спутников РФ запустила за последние 10 лет?

И военных и народно-хозяйственных, так сказать? И можно ли сравнить с количеством запущенных спутников с США и с Китаем?
От gradient
К Тимофеев А. (22.01.2013 23:17:53)
Дата 23.01.2013 12:04:10

Re: А сколько...

>И военных и народно-хозяйственных, так сказать? И можно ли сравнить с количеством запущенных спутников с США и с Китаем?
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2002_году
....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2012_году
От Тимофеев А.
К gradient (23.01.2013 12:04:10)
Дата 23.01.2013 18:21:51

Re: А сколько...

Спасибо.
От Александр Стукалин
К Тимофеев А. (22.01.2013 23:17:53)
Дата 22.01.2013 23:52:54

А причем тут это?... Ну оно сопоставимо, да...

А еще можно задать вопрос: сколько американских спутников запустила РФ за последние 10 лет?
От Инженер-109
К Александр Стукалин (22.01.2013 23:52:54)
Дата 23.01.2013 00:16:31

верно, считать надо запуски - спутники бесполезно

>А еще можно задать вопрос: сколько американских спутников запустила РФ за последние 10 лет?


До х... и б...
От Андрей Чистяков
К Тимофеев А. (22.01.2013 23:17:53)
Дата 22.01.2013 23:35:51

На форуме "Новостей Космонавтики" наверняка есть цифры. (+)

Здравствуйте,

На глазок, РФ на третьем месте по кол-ву своих спутников, после Штатов (подавляющее преимущество -- несколько десятков ИСЗ в год) и Китая.

Всего хорошего, Андрей.
От gradient
К Андрей Чистяков (22.01.2013 23:35:51)
Дата 23.01.2013 11:56:57

Цифры есть, форума нет :-) (-)
От Андрей Чистяков
К gradient (23.01.2013 11:56:57)
Дата 23.01.2013 13:22:08

Да? Оч. жаль, надеюсь, что ненадолго. (-)
От Александр Стукалин
К gradient (23.01.2013 11:56:57)
Дата 23.01.2013 12:46:28

а чё закрыли его? (-)
От ttt2
К Александр Стукалин (23.01.2013 12:46:28)
Дата 23.01.2013 13:03:35

Да вроде он часто отключается

Не первый раз

Внутренние проблемы

С уважением
От Тимофеев А.
К Андрей Чистяков (22.01.2013 23:35:51)
Дата 23.01.2013 00:06:21

За 2011 год РФ запустила 31 ракету-носитель,

которые вывели 53 спутника. США - на 2 месте(28 спутников), Китай - на третьем. Отсюда: http://www.ros-oborona.ru/analitics/world/kitay_operedil_ssha_v_kolichestve_zapuskov_raket_n/
Пишут также, что из 53 спутников 12 запусков оплатила американская компания.
Просто интересно, грубо говоря, мы отстали в этом деле от Америки за последние 10 лет, или нет?
От Андрей Чистяков
К Тимофеев А. (23.01.2013 00:06:21)
Дата 23.01.2013 10:36:34

Я не про запуски, а про ИСЗ. В спутниках отставание значительное и растёт. (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Чистяков (23.01.2013 10:36:34)
Дата 23.01.2013 10:38:45

Это, увы, да (-)
От Александр Стукалин
К Тимофеев А. (23.01.2013 00:06:21)
Дата 23.01.2013 00:20:15

Re: За 2011...

>Просто интересно, грубо говоря, мы отстали в этом деле от Америки за последние 10 лет, или нет?

В чем? В запусках -- нет. В спутниках -- да, отстали за последние лет 25...
От Инженер-109
К Тимофеев А. (23.01.2013 00:06:21)
Дата 23.01.2013 00:15:43

нет

>Пишут также, что из 53 спутников 12 запусков оплатила американская компания.
>Просто интересно, грубо говоря, мы отстали в этом деле от Америки за последние 10 лет, или нет?

..см выше
От Александр Стукалин
К Паршев (22.01.2013 20:58:05)
Дата 22.01.2013 21:47:27

Re: Тут собирается...

>(хотя из приведенных в СМИ параметров орбиты непонятно, чего бы ему падать - выше 300 км летает) - а есть еще более старые объекты вокруг Земли?

"Космос-1484"? Высота уже 220 км и снижается на глазах:
http://www.satview.org/?sat_id=14207U

Конечно есть. Кстати железо СССР составляет до сих пор большую долю космического мусора.
От SadStar3
К Александр Стукалин (22.01.2013 21:47:27)
Дата 23.01.2013 02:55:20

Вроде советские запуски давали меньше мусора чем амовские (-)
От Олег...
К Александр Стукалин (22.01.2013 21:47:27)
Дата 22.01.2013 23:54:11

А сейчас уже 270 и опять нарастает. Эллипс, наверное... (-)
От Александр Стукалин
К Олег... (22.01.2013 23:54:11)
Дата 23.01.2013 00:06:48

Re: А сейчас

Не знаю, где там 270, но у меня -- 222 км показывает.
Конечно эллипс -- а идеальных орбит не бывает, и вообще земля не шар, а геоид черт те знает какой :-)
От Паршев
К Александр Стукалин (23.01.2013 00:06:48)
Дата 23.01.2013 00:25:48

Чего это "черт те какой"?

Не "черт те знает какой", а красовского
От Александр Стукалин
К Паршев (23.01.2013 00:25:48)
Дата 23.01.2013 00:33:57

Да и тот еще не знал, какой он на самом деле...

...ибо у него GPS не было. Только щас делается точный глобус.
:-)
От Паршев
К Александр Стукалин (22.01.2013 21:47:27)
Дата 22.01.2013 23:52:58

А что так быстро затормозил?

Цитата: "В октябре апогей орбиты "Космоса-1484" составлял 321,7 км, а перигей — 312,5 км." - почти круг, и довольно высоко. И всего на три месяца хватило?
От Александр Стукалин
К Паршев (22.01.2013 23:52:58)
Дата 23.01.2013 11:12:50

Уже 215, Андрей Петрович... (-)
От Александр Стукалин
К Паршев (22.01.2013 23:52:58)
Дата 23.01.2013 00:01:20

Re: А что...

>Цитата: "В октябре апогей орбиты "Космоса-1484" составлял 321,7 км, а перигей — 312,5 км." - почти круг, и довольно высоко. И всего на три месяца хватило?

Так все тормозят на таких орбитах. На орбитальные станции постоянно доставляют топливо и их орбиты поддерживают (=поднимают) регулярно. Так -- за три месяца хватит. Надо посмотреть, правда, на какой параметр он выводился...
А так -- видно, что это полярный спутник aka разведка, ну если наши говорили, что это гражданский "Ресурс", то стало быть и "Ресурс" -- тоже имеет право.