От eng. Alex
К NV
Дата 28.01.2013 14:02:01
Рубрики WWII; Космос; Искусство и творчество;

О реальных ПН для Энергии

>Про Н-1 можете даже не искать. Только лунная программа и туманные дальнейшие перспективы. Военным она была не нужна, в отличие от Энергии.

По Н-1 ясно. А что за ПН предусматривались для "Энергии"?
От NV
К eng. Alex (28.01.2013 14:02:01)
Дата 28.01.2013 14:07:18

Re: О реальных...

>>Про Н-1 можете даже не искать. Только лунная программа и туманные дальнейшие перспективы. Военным она была не нужна, в отличие от Энергии.
>

Буран и тяжелые орбитальные военные нагрузки, типа Полюса. Затем пилотируемая Луна и после доработки до Вулкана - Марс.

http://kuasar.narod.ru/history/ussr-moon-program/vulcan.htm
http://kuasar.narod.ru/history/ussr-moon-program/energia.htm

Виталий
От eng. Alex
К NV (28.01.2013 14:07:18)
Дата 29.01.2013 05:03:43

Re: О реальных...

>Буран и тяжелые орбитальные военные нагрузки, типа Полюса. Затем пилотируемая Луна и после доработки до Вулкана - Марс.

> http://kuasar.narod.ru/history/ussr-moon-program/vulcan.htm

Цитата: "Изучение проекта лунной базы и РН "Вулкан" было закончено к концу 1975 года. Специальная комиссия из Академии Наук СССР решила, что этот проект должен быть задержан, по крайней мере, до следующего века, а пока все силы НПО "Энергии" должны быть направлены на программу МКТС (многоразовой космической транспортной системы) "Энергия-Буран"."

> http://kuasar.narod.ru/history/ussr-moon-program/energia.htm

"И хотя ракета-носитель "Энергия", которая была необходима для реализации этого проекта, была создана и совершила два успешных (хотя первый из них скорее частично-успешный) полёта, что отличало эту лунную программу от предыдущих (для которых носители так и не были созданы), тем не менее, этот лунный вариант также остаётся только на бумаге. Лунная тема безнадёжно устарела и в последнем десятилетия 20 века уже не поднимается: реализация проектов типа "Вулкана" - дело следующего тысячелетия."

В дополнение:

1. Губанов о перспективно ряде РН и в частности о "Вулкане" (это уже другой "Вулкан" в отличие от того, что по ссылкам выше): http://www.buran.ru/htm/38-3.htm
2. "Энергии-М": http://www.buran.ru/htm/11.htm
3. Губанов о начале работ по "Энергии-Бурану": http://www.buran.ru/htm/gubanov3.htm

Имеем:

1. Буран. Что за ПН для него? Неизвестно.
2. Военные нагрузки. Какие? Ничего конкретного.
3. Пилотируемая Луна и Марс суть прожекты, которые фактически переносились на 21 век (см. цитаты по ссылкам выше). Т. е. по этому пункту все ясно.

Понятно, что заказчиком "Энергии-Бурана" были военные. Поясните, пожалуйста, подробнее по 1-му и 2-му пунктам на момент определения окончательного облика системы - 1979 г.
От NV
К eng. Alex (29.01.2013 05:03:43)
Дата 29.01.2013 10:27:43

"Дядя Юра, вы шпиён ? " :)

>1. Буран. Что за ПН для него? Неизвестно.
>2. Военные нагрузки. Какие? Ничего конкретного.
>3. Пилотируемая Луна и Марс суть прожекты, которые фактически переносились на 21 век (см. цитаты по ссылкам выше). Т. е. по этому пункту все ясно.

>Понятно, что заказчиком "Энергии-Бурана" были военные. Поясните, пожалуйста, подробнее по 1-му и 2-му пунктам на момент определения окончательного облика системы - 1979 г.

Я что, с ума, по-вашему, сошел ? Что можно, то сказано.

Виталий
От eng. Alex
К NV (29.01.2013 10:27:43)
Дата 29.01.2013 11:43:22

А были ли ПН? :)

>Я что, с ума, по-вашему, сошел ? Что можно, то сказано.

ОК. Такой ответ звучит не впервой. Оглядываясь на предыдущие этапы борьбы, можно предположить, что реальных ПН не было, а бумага, как известно, все стерпит.
От NV
К eng. Alex (29.01.2013 11:43:22)
Дата 29.01.2013 12:16:01

Добавлю. Основное назначение Бурана

не вывод ПН на орбиту - а снятие нагрузки с орбиты. Как впрочем и у Шаттла. Обслуживание военных объектов. Вы же не будете термоядерный боеприпас в космосе обслуживать.

Виталий
От eng. Alex
К NV (29.01.2013 12:16:01)
Дата 29.01.2013 14:26:51

Re: Добавлю. Основное...

>не вывод ПН на орбиту - а снятие нагрузки с орбиты. Как впрочем и у Шаттла. Обслуживание военных объектов. Вы же не будете термоядерный боеприпас в космосе обслуживать.

Снятие ПН с ограниченного набора орбит? Что же там могут быть за ПН? Термоядерный боеприпас в космос выводить жалко, ибо можно потом не словить. "Звездные войны" и наш ответ появились только через 10 лет. Над лунной базой тоже работы велись, но Горбачев сказал, что нет ПН и все.

С этим снятием нагрузок и у "Шаттла" не заладилось. За всю историю полётов на возвращение спутников их обслуживание (ремонт) на орбите было осуществлено всего примерно 10 раз (сейчас точную цифру не припомню). Цели создания "Шаттла" вертились вокруг того, что надо было занять чем-то людей освободившихся после борьбы за Луну.
От NV
К eng. Alex (29.01.2013 11:43:22)
Дата 29.01.2013 12:09:22

Планировались и работы велись.

>ОК. Такой ответ звучит не впервой. Оглядываясь на предыдущие этапы борьбы, можно предположить, что реальных ПН не было, а бумага, как известно, все стерпит.

Предполагать можете что угодно. Полюс существовал не на бумаге.

Виталий
От eng. Alex
К NV (29.01.2013 12:09:22)
Дата 29.01.2013 13:58:02

Летавший "Полюс" -- это авральное решение, сделанное из всего, что было. (-)
От ttt2
К NV (28.01.2013 14:07:18)
Дата 28.01.2013 15:19:58

Re: О реальных...

>Буран и тяжелые орбитальные военные нагрузки, типа Полюса. Затем пилотируемая Луна и после доработки до Вулкана - Марс.

Еще гражданская орбитальная станция

>Виталий
С уважением