От Пехота
К Kimsky
Дата 28.01.2013 20:41:29
Рубрики 11-19 век; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;

Стоит ли ждать от участника Kimsky...

Салам алейкум, аксакалы!

Стоит ли ждать от участника Kimsky признания в неспособности читать по русски? В частности то, что написано в последнем предложении второго абзаца.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Chestnut
К Пехота (28.01.2013 20:41:29)
Дата 28.01.2013 20:59:12

Re: Стоит ли

>Стоит ли ждать от участника Kimsky признания в неспособности читать по русски? В частности то, что написано в последнем предложении второго абзаца.

Участник Kimsky, в отличие от Вас, по-русски читает очень хорошо )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Пехота
К Chestnut (28.01.2013 20:59:12)
Дата 29.01.2013 00:50:59

Мои извинения участнику Kimsky

Салам алейкум, аксакалы!

>Участник Kimsky, в отличие от Вас, по-русски читает очень хорошо )))

Вижу, что ему это только вредит. :-Р Говорят, на экзаменах в "Вымпел" отсеивали отличников.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Booker
К Chestnut (28.01.2013 20:59:12)
Дата 28.01.2013 21:15:07

Ученые считают, что наоборот )))

При изучении скорости чтения/запоминания советские лингвисты выявили забавный факт. Представительной выборке испытуемых (разный возраст, образование, грамотность) дали прочитать страничку из Цусимы Новикова-Прибоя. После этого задали ряд вопросов, одним из которых был: какую фамилию носил командующий русской эскадрой? Явно более грамотные люди отведили неправильно, ибо они её не читали по буквам, в отличие от малограмотных.

Уважаемого Kimsky, разумеется, я ни в чём таком не подозреваю. :))

С уважением.
От берег
К Booker (28.01.2013 21:15:07)
Дата 28.01.2013 21:38:58

+1 :)) Я тоже в первый раз прочитал как надо, а не как написано :) (-)
От Пехота
К берег (28.01.2013 21:38:58)
Дата 29.01.2013 00:57:51

Как-то наткнулся на такой текст.

Салам алейкум, аксакалы!

По рзеульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета,не иеемт занчнеия,в кокам пряокде рсапожолена бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке,все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то,что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдальености,а всё солво цликеом.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От desdi
К Пехота (29.01.2013 00:57:51)
Дата 29.01.2013 10:14:06

Re: Как-то наткнулся...

утверждение ложное, поскольку внутри буквы смещены относительно своих позиций не значительно


унееиждтвре лнооже, пккльсооу врнути бвукы смещены относительно своих позиций не значительно
От Пехота
К desdi (29.01.2013 10:14:06)
Дата 29.01.2013 11:01:52

Вполне может быть

Салам алейкум, аксакалы!

>унееиждтвре лнооже, пккльсооу врнути бвукы смещены относительно своих позиций не значительно

В таком случае вопрос: какая степень смещения и каких именно букв может привести к полному непониманию текста. Например слово "буквы" у Вас понимается достаточно хорошо. А слово "утверждение" почти не читается.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Козырев
К Пехота (29.01.2013 11:01:52)
Дата 29.01.2013 11:06:33

Re: Вполне может...

>В таком случае вопрос: какая степень смещения и каких именно букв может привести к полному непониманию текста.

Это называется "избыточность языка" - для традиционных европейских языков ок. 20%.
От Пехота
К Дмитрий Козырев (29.01.2013 11:06:33)
Дата 29.01.2013 11:24:32

Спасибо, Дмитрий! (-)
От Дмитрий Козырев
К Пехота (29.01.2013 11:24:32)
Дата 29.01.2013 11:30:10

Правда Вики пишет 70-80% :) (-)
От Пехота
К Дмитрий Козырев (29.01.2013 11:30:10)
Дата 29.01.2013 11:39:05

Разберёмся. :) (-)