>
>Так в этом же и вопрос - какая разница с точки зрения потери энергии есть ли между листами какой-то промежуток, или его нет?
>Промежуток в 1 ангстрем (т.е. сугубо условный) с точки зрения потери энергии ничем не хуже промежутка в 1м.
Броня не абсолютно твердая и при ударе снаряда тыльная сторона проминается и упирается во второй лист, т.е. получает подпорку.
Аналогия - попробуйте один за другим нанзать на палец 20 тетрадных листов или сразу проткнуть пальцем тетрадку.
>Броня не абсолютно твердая и при ударе снаряда тыльная сторона проминается и упирается во второй лист, т.е. получает подпорку.
>Аналогия - попробуйте один за другим нанзать на палец 20 тетрадных листов или сразу проткнуть пальцем тетрадку.
Нет-нет, это как раз ни на что не влияло бы - аналогия тут неприменима, поскольку при последовательном пробивании листов рука может просто затратить больше энергии, чем при единовременной попытке (ограничение по мощности при ограниченном времени попытки), в то время как у снаряда энергия одна и та же независимо от числа листов.
Но я ниже предположил, что дело не в подпорке самой по себе, а в том, что при утолщении листа увеличивается не только глубина, но и ширина зоны проминания, т.е. броня поглощает кинетическую энергию снаряда (переводит её деформацию и нагрев) на большей своей _площади_. Отдельные последовательно сложенные листы, даже упираясь друг на друга, могут не давать такого эффекта, т.к. больше "скользят" и, соотвественно, зона деформации расширяется меньше.