>да нет - зачем? :)
>up to 20 minutes before they arrived - за 100-150 км ололо :)
Но что пес был, Вы теперь, надеюсь, убедились? :) Ну а за подробностями, если есть желание :), можно обращаться к автору указанно там источника. Ув. Chestnut, правда, не захотел, Вы, подозреваю, тоже откажетесь :)))
>То что данный подход вовсю используется для медиа-креатуры.
Мне почему-то казалось, что на данном форуме этот подход тоже регулярно используется - потому как документы выписывали отнюдь не на каждый чих.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
"на слабо" я ведусь редко, но ркшил действительно написать автору, и сообщу, если получу ответ
Но хочу заметить, что если бы пёс действительно расценивался как такой ценнейший целеуказатель, то его вряд бы отдали тыловику ещё во время войны, так что о дальнейшей судьбе его не сохранилось никаких сведений
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>"на слабо" я ведусь редко, но ркшил действительно написать автору, и сообщу, если получу ответ
Не рассчитывал, признаюсь, но будет интересно :))
>Но хочу заметить, что если бы пёс действительно расценивался как такой ценнейший целеуказатель, то его вряд бы отдали тыловику ещё во время войны, так что о дальнейшей судьбе его не сохранилось никаких сведений
Это все, конечно, вилами по воде, но проще всего предположить, что за 18 месяцев "службы" пса австралийцам поставили более мощный и надежный радар :).
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич